MACHISMO : DIA NEGRO PARA LA SOCIEDAD

 

Cuatro mujeres han muerto a manos de cuatro asesinos machistas. En Valladolid y Cullera, a tiros. En Ciudad Real y Madrid, apuñaladas. Maridos, compañeros sentimentales o excompañeros. En su casas o en plena calle. En Cullera a pesar de una orden de alejamiento.

Y seguiremos, por desgracia,  con el trágico balance de asesinatos machistas a no ser que la sociedad  reaccione con energía; a no ser que la sociedad se tome, de una vez por todas, en serio la causa y raíz de esa violencia contra las mujeres, en los asesinatos, en la amenazas, en las palizas, en las vejaciones y humillaciones: el machismo, el sentimiento del poder del hombre sobre la mujer por el hecho de ser hombre y de ser mujer. Basta ya de paños calientes –crispación, disputas familiares, celos, alcohol, etc.-. O entramos a fondo y de verdad en las causas, o seguiremos lamentando muertes.

Siento un profundo dolor, tal como suena, por esas cuatro mujeres victimas de la bestialidad machista. Guardare los minutos de silencio que sean precisos. Pensare en las victimas. Pero seguiré señalando, con el dedo índice acusador, a los culpables, a los asesinos, a quienes violan los derechos humanos de las mujeres, a los delincuentes.

¿Porqué no una cacerolada ciudadano contra los machistas? Porque mientras los ciudadanos no tengan plena conciencia del problema –el machismo instalado en la sociedad a través de siglos de educación y de ejercicio del poder sobre las mujeres, que es contrario a la dignidad y libertad-, poco hay que hacer. Y esa conciencia social va desde la denuncia –si sabes de malos tratos, no lo consientas, llama al 016-, hasta el acompañamiento a la mujer para que salga de una situación de ignominia. Esa conciencia social va desde la exigencia a las autoridades –no importa del signo que fueren y donde gobiernen- para que hagan eficaz la ley integral, entre otras cosas en la prevención a través de la educación y protección, hasta el aislamiento de quien se comporta con patrones machistas.

Dejemos ya de discutir sobre la protección de la mujeres con ordenes de alejamiento –hay que poner los medios para que sea eficaz-. Dejemos ya de discutir sobre estos o aquellos medios legales existentes. Dejemos ya de descargar las responsabilidades de las muertes, palizas, vejaciones y otros delitos sobre los gobernantes, autoridades, jueces o policías –todos ellos deberán reflexionar sobre sus responsabilidades-. Dejemos todo eso y asumamos  nuestra propia responsabilidad personal y social.

Me viene a la memoria un mensaje que una campaña que esta todavía “en la nevera”: tus familiares, vecinos, amigos y compañeros que no hicieron nada. Un mensaje en una esquela.

En este día negro, muy negro, sintámonos responsables de lo que esta ocurriendo. Mirar hacia otro lado, acusar a otros de las muertes o de los delitos machistas, es ser unos irresponsables, es no asumir la causa de todo ello: el machismo instalado en la sociedad.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

FUNCIONAROS JUZGADOS DE VIOLENCIA

 

Los funcionarios de los Jugados de Violencia sobre la Mujer de Valencia han estado de huelga unos días. Reivindican y denuncian varias cosas. Estoy de acuerdo con muchas de sus pretensiones, desde luego las pretensiones labores –y no lo digo por decir,  conozco sus condiciones de trabajo  son, en verdad, deplorables.

Reproduzco algunas de sus reivindaciones y reclamaciones. En muchos otros Juzgados de Violencia sobre la Mujer de otras comunidades también se reclaman cuestiones parecidas

Reivindicaciones

·         plan de formación especifico para los trabajadores e los Juzgados e violencia sobre la Mujer

·         la comarcalizacion de los Juzgados de Violencia en el resto de partidos judiciales

Denuncias

·         falta de instalaciones que garanticen la privacidad y la dignidad de las victimas de violencia machista

·         falta de psicólogos, asistentes sociales, y personal de apoyo a los menores

·         la escasez de fiscales, intérpretes y médicos forenses que suponen largas esperas para las víctimas.

Yo también reivindico y denuncio las mismas cosas. Y es algo que repercute en  la atención de las víctimas de violencia machista.

 JOSE-ANTONIO BURRIEL

VIOLENCIA MACHISTA : NO POLITIZAR

 

Mas bien el titular debiera ser: No politizar la lucha contra la violencia machista contra las mujeres. Y no me parece un tema baladí.

La Ley Integral contra la violencia de género es una ley de todos y para todos. No es que saliera aprobada del Congreso por unanimidad, que es una ley orgánica y, por tanto, obliga a todos este quien este en el poder central o en el poder autonómico.

Más aun. La lucha por erradicar la violencia machista el seno de la sociedad es algo que concierne a todos por igual, poderes públicos y ciudadanos. Y concierne a todos porque esa violencia machista es una lacra que mina la igualdad y dignidad de todos, la libertad y convivencia con respeto a los derechos humanos universales.

Lógico es que este a aquel partido tomen estas o aquellas medidas. Una lógica que tiene unos parámetros claros y definidos: educación en la igualdad, castigo del delito, ayuda y protección de las mujeres victimas.

Centrar la lucha en ser progresistas o no me parece hasta ridículo. Porque hacer eficaz la justicia, porque hacer verdad la igualdad no es de ser progresistas, es de ser conscientes de la dignidad de toda persona. No aceptar esta premisa es estar fuera del entorno democrático y humano.

Difícil es que todos los representantes de los ciudadanos, es decir, los politicos elegidos por el pueblo, se pongan de acuerdo y se llegue a un Pacto de Estado. Difícil es, pero seria un gran avance esta lucha que nos ataña, como ya he dicho, a todos.

El día 8 de marzo se celebra el DIA de la Mujer, una día para reflexión sobre la igualdad y la dignidad, también un día para reclamar mas medidas y mas eficaces para acabar con la violencia machista, Yo hago esa reflexión casi todos los días y con todos los medios a mi alcance.

Y ese día, 8 de marzo, día de la Mujer, es también día de reflexión ante el día de las urnas. No politicemos las reflexiones ni las demandas. No convirtamos las reflexiones y exigencias en “banderías”,  o politicemos la lucha contra la violencia machista. Lo repito: estamos todos en esa lucha; no es cuestión, no debe serlo, de estos o aquellos. Yo seguiré luchando con ahínco cada día, gane quien gane; me da igual, me importa la igualdad y la dignidad de todos.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

 

VIOLENCIA EN LAS ESCUELAS

insistiendo en aspectos claves para acabar con esa violencia. Bueno, con lo que es violencia y no con las clásicas peleas entre menores que siempre han existido y que no tiene más importancia  que la agresividad propia de la edad   

       Erre que erre. Es preciso para acabar con la violencia entre los menores, la violencia en la escuela y en el entorno de la escuela, que se ejerza la autoridad por parte de los docentes; una autoridad que no solamente debe ejercerse en la sanción ejemplar para los violentos, sino que también es imprescindible para la formación de los escolares.

Erre con erre. Es preciso que los padres, las familias, eduquen a los hijos en el cumplimiento de unas pautas de convivencia. Y “permitir” todo aquello que les apetezca, que les pete en lenguaje coloquial, no contribuye precisamente, sino todo lo contrario, a erradicar esa violencia en el entorno escolar.

Erre con erre. También las autoridades deben contribuir a erradicar esa violencia escolar o entre menores y adolescentes. Y ese candidato que mas bien parece “un charlatán de feria”, dicho sea con el debido respeto a un ministro, y me refiero a Bernat Soria, no esta precisamente contribuyendo a ello. Según sus promesas los adolescentes –que nadie piense que el botellón o el consumo de alcohol en los locales de ocio es exclusivo de jóvenes ya fuera de la adolescencia- van a poder consumir, y a abusar, de un alcohol de calidad. Afirmar que el ministerio debe conocer que drogas se consumen y que alcohol se bebe, sin hacer referencia a su peligrosidad,  equivale a afirmar que esos consumos no son nocivos, no  son perjudiciales para la salud y para la formación de adolescentes y de jóvenes.

Erre con erre. O se educa en valores, pero en valores y no en fantasmagóricas ideas, a los adolescentes y a los jóvenes, o seguirá la violencia entre menores y en la sociedad.

jose-antonio burriel

UN SELLO CONTRA LA VIOLENCIA

 

Correos ha emitido un sello para colaborar en la erradicación de la violencia, en la lucha contra los malos tratos a la mujer.

El sello, además de informar sobre la existencia del teléfono 016 –teléfono de información y ayuda a las mujeres maltratadas-, lleva el siguiente lema: “si sabes de malos tratos, no lo consientas, llama al 016”.

Se trata, y es campaña muy oportuna, de animar a que los ciudadanos se impliquen de verdad en la lucha contra los malos tratos. Quizás si no se atreven a acudir a una comisaría o al juzgado de guardia, se animen a llamar a un teléfono gratuito y en permanente escucha las 24 horas de todos los días del año.

Y es oportuna la campaña porque la sensibilización social sobre la violencia de género, sobre los malos traros, anda todavía “en pañales”. Quizás, casi seguro, que la inmensa mayoría de los ciudadanos no se atreven  justificar los  malos tratos. Pero, y os datos lo avalan, tampoco dan un paso decisivo para tender la mano a una mujer que es victima de violencia.

Conozco una campaña todavía en ciernes que refleja la cara de estupor, también de dolor, de un ciudadano al leer una esquela que dice: tus familiares, amigos, vecinos y compañeros que no hicieron nada. Parece algo exagerado, pero en algunos casos es cierto. Y es cierto en el silencio –que es silencio culpable- ante las palizas, los insultos, los bofetones. Y no olvidemos que todo ello suele preceder  a las muertes, a los asesinatos.

Me gusta el sello y el lema. ¡Enhorabuena!

jose-antonio burriel

INMIGRANTES : CAMAS Y PISOS

           Lo de camas y pisos es un decir. Porque las llamadas “camas calientes” –se levanta uno y se acuesto otro bajo las mismas sabanas- y “los pisos pateras” –amontonados en una habitación y en un piso- ni son camas, ni son pisos. ¡Y se esta hablando de inmigración e integración!

        Habla el Conseller de Inmigración, Rafael Blasco, de los derechos y deberes de los inmigrantes como ciudadanos que son. ¿Se puede uno sentir ciudadanos compartiendo “camas calientes” y viviendo en “pisos patera o cayukos”? La respuesta es clara y rotunda: ¡ni de coña!

       Harían bien las autoridades en perseguir a “los buitres” que se aprovechan de las necesidades de los inmigrantes; de  perseguirlos y de acabar con ellos por trato inhumano, usureros o ”modernos negreros”.

      Si se insiste en la integración, se debe insistir en una vivienda digna. No se trata de facilitar viviendas a todos, tampoco se hace con los ciudadanos españoles. Se trata de no permitir un trato inhumano. ¿Cómo?

      No soy experto en vivienda, pero si soy consciente de que las palabras mas o menos solemnes sobre la integración de los inmigrantes los políticos de turno  pueden quedarse -¿se quedan de hecho?- en palabras que se las lleva el viento y a enorme velocidad. Comida, lecho y techo son elementos básicos para una vida digna, sin olvidar el trabajo y la sanidad.

     No esta de mas el debate sobre el velo islámico o la aceptación de las costumbres y la cultura. Pero previamente, porque es previo, solucionemos el tema de la vivienda.

  Jose-Antonio Burriel

MAS VIOLENCIA MACHISTA

Una mujer de 44 años muere apuñalada por su marido del que estaba separando aun cuando todavía vivían en el mismo domicilio. La mujer había decidido vivir libremente, sin las ataduras de una convivencia y un matrimonio, de una vida juntos de la que por ahora nada sabemos. Y el marido, el presunto asesino y escribo presunto por aquello de guardar las formas legales, no aceptó la decisión de la mujer para separarse y… ¡se acabo, eres mía y no vas a vivir sin mi! ¿Quieren  mayor expresión de lo que significa y conlleva la “incultura patriarcal-machista”? Y escribo incultura porque llamar de cultura, en este caso  y en casos semejantes, me parece un contrasentido.

Varias cuestiones  en torno a esta muerte. Se escribe: “una mujer muere apuñalada por su marido”; habría que haber escrito: “un marido apuñala a su mujer”. De ese  modo la sociedad centraría su mirada en el presunto asesino, autentico delincuente, y no se limitaría a lamentar una nueva victima del machismo. La sociedad debe alcanzar el mismo clima de rechazo para los asesinos machistas que siente ante   los asaltos violentos a los chalets o a los asesinatos por cuestiones de drogas o venganza, por poner algunos ejemplos, Estamos hablando de delincuentes, unos e una clase y otros de otra.

La violencia machista ha sido “alimentada” por una “cultura patriarcal” y se ha transmitido de generación en generación   a través tanto de la educación como de las costumbres. Esta, pues, en entre nosotros y en nosotros. No cabe el engaño de pensar solamente en los asesinatos machistas; hay que tener muy presente que ese sentimiento hacia la mujer se manifiesta en lo cotidiano, en pequeñas cosas. Cierto que puede ir a mas, alcanzar grados máximos de violación de los derechos humanos –igualdad y dignidad del hombre y la mujer-, pero la escalera su sube peldaño tras peldaño es posible que dos en dos, pero nunca con un solo paso se alcanza el siguiente rellano, y a veces el ultimo por el asesinato. No esta de mas que no  lo olvidemos. Quizás si lo tuviéramos presente, evitaríamos el “ultimo golpe”. Quizás si lo tuviéramos presente, ayudaríamos a mas mujeres a salir de “la caverna humillante de los malos tratos, de la violencia machista”.

Ninguna de las mujeres asinads en el 2008 había presentado denuncia ante la policia o los juzgados. Me pregunto: ¿nadie del entorno sabia nada sobre malos tratos, sobre violencia domestica? Me duele esta última muerte por violencia machista. Y me duele, aun más, que la reacción de la sociedad ante la violencia sobre las mujeres siga siendo tibia y pacata.

jose-antonio burriel

EL DELINCUENTE MALTRATADOR

Una victima mas por violencia de género; pues no, va a ser mejor que se diga, porque esa es la realidad: un nuevo acto de delincuencia machista sobre la mujer. Se dice: un hombre lesiona o mata a su mujer o compañera. Pues no, va a ser mejor que se diga: un presunto delincuente -presunto por aquello de esperar la sentencia judicial- lesiona o mata a su mujer o compañera. Y va a ser mejor por dos razones. En primer lugar, porque estamos ante un delito penado en el Código Penal. Y llamar a las cosas por su nombre siempre es mejor que andar con retruécanos o zarandajas. Y quien comete un delito es delincuente o presunto delincuente ante a la espera del fallo judicial. Y al ser el delito de malos tratos, el delincuente es un delincuente maltratador. Y como el delito lo es, así lo dice el Código Penal -pienso que ya está bien el referirse a la Ley Integral cuando el delito esta en nuestro Código Penal- por violencia de género, expresión del dominio del hombre sobre la mujer, cuya causa es el machismo-, se completa la descripción: delincuente, o presunto delincuente, machista. De ese modo es posible que la sociedad comience de una vez por todas a entender lo que está ocurriendo.Y en segundo lugar, porque centrar la atención de la noticia sobre el delincuente es centrar la atención de la sociedad sobre el autor del delito, sobre el verdadero causante de la ignominia que supone la desigualdad y la violencia como consecuencia de ella. La victima ya esta suficientemente visibilizada: ha sido asesinada o esta lesionada o golpeada. Se trata de visibilizar al maltratador, al delincuente maltratador. Uno comienza a estar cansado de escuchar: pobres victimas, pobres mujeres maltratadas o asesinadas por su marido o compañero. Ha llegado el momento de que se oiga decir: demasiado delincuente, o presunto delincuente, o posible delincuente, machista anda suelto por ahí.

Poner el foco de la atención sobre el causante y la causa de los malos tratos, de la violencia de género, puede ayudar a la sociedad a ser más consciente de la lacra social.

JOSE ANTONIO BURRIEL

EL FRAUDE DEL S.A.P.

Sobre el pretendido Síndrome de Alienación Parental (S.A.P.) que acuño Richard Gardner. “Gardner confundió las causas del rechazo infantil o adolescente al progenitor con un síndrome medico; la ausencia de pruebas en este sentido y también de diagnósticos diferenciales llevo forzosamente a su rechazo en los tratados de diagnostico del DSM-IV y CIE y, por supuesto, de la Organización Mundial de la Salud. El supuesto síndrome de alineación parental no es un categoría diagnostica clínica, ni en medicina ni en psicología, por lo que los síntomas y conductas que se describen no se corresponden a una causa única”. “Por los motivo anteriormente enumerados concluimos que el SAP y la ideología que lo sustenta son un peligroso fraude pseudo-científico que esta generando situaciones de riesgo para los menores y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de niños y mujeres” (Del documento: “Juristas y sociedad civil ante el fenómeno Psicológico-legal del pretendido Síndrome de Alienación Parental. Documento firmado entre otros por: Emilia Caballero Álvarez, Maria Jose Varela, Asociación de Mujeres Juristas Themis, Federación de Mujeres Separadas y Divorciadas, Asociación de Mujeres Periodistas de Cataluña) “Profesionales de Medicina y Salud Mental ante el fenómeno psicológico-legal del pretendido síndrome de alineación parental (SAP)” “Los intentos rigurosos de probar el SAP han dado una altísima tasa de error diagnostico. Los investigadores niegan su existencia como síndrome médico. No esta reconocido por los expertos pertinentes, ni incluido en el DFSM, El SAP no tiene soporte en la comunidad científica… Gardner dijo entre otras cosas que: “La sexualizacion de los niños puede tener propósitos procreativos, porque un niño sexualizado puede reproducir a una edad mas temprana…Las actividades sexuales entre adultos y niños son parte del repertorio natural de la actividad sexual humana, una practica procreativa positiva porque la pedofilia carga sexualmente al niño, lo hace muy sexualizado, y le hace ansiar experiencias sexuales que redundaran en una procreación aumentada… Por los motivos anteriormente enumerados concluimos que el SAP es un peligrosos fraude seudo-científico que esta generando situaciones de riesgo para los menores, y provocando de hecho una involución en los derechos humanos de los niños y mujeres” (Firman, entre otros, el documento: Andrés Montero Gómez, Consuelo Barea, Francisco Orengo, Miguel Lorente Acosta, Sonia Vaccaro, etc.)

Lo reconozco: no debía firmar este artículo. Pero estamos asistiendo ante el intento de presentar el SAP como un instrumento en beneficio de la justicia. Estamos asistiendo al intento de presentar un falso síndrome como una manifestación más de la maliciosidad de las mujeres en contra de los varones. Y hay ingenuos que se creen el SAP. Pero, sobre todo, hay alguno que otro psicólogo -de poca prestigio- que se esta “forrando” con el falso síndrome. Y hay asociaciones que se han agarrado fuertemente al falso síndrome como una manera de atacar la igualdad de las mujeres, como un intento de seguir con la dominación patriarcal.

JOSE ANTONIO BURRIEL

         

DENUNCIAS, MUERTES, APOYOS

Presenta una denuncia, y después la retira. Al cabo de cierto tiempo, y tras una discusión en la calle con su expareja sentimental, se acerca al cuartel de la Guardia Civil e intenta presentar una nueva denuncia. A la entada del cuartel su excompañero, que es guardia civil, intenta disuadirla. La mujer se niega; el guardia civil recoge su pistola y le descerraja un tiro en la frente. ¡71 mujeres asesinadas! Comprendo los motivos por los que las mujeres maltratadas retiran las denuncias -miedo a las reacciones, dependencia psicológica y emocional, dependencia económica, temor a los rumores sociales, etc.-. Sin embargo, y comprendiendo las muchas de las razones de esas retiradas, la mujer maltratada debe saber que su protección judicial y policial depende de la denuncia.Solamente con la denuncia se pueden poner en marcha las distintas acciones de protección. Y, aunque en algunos casos esas ordenes de protección no han servido para salvar la vida a algunas mujeres, en la gran mayoría de los caso si han sido útiles y salvadoras.¿El apoyo social? Muchas de esas denuncias después retiradas son conocidas por familiares, vecinos, amigos. ¿Qué han hecho para apoyar a la mujer conocida su situación? Todavía son demasiados los que siguen pensando que estamos ante un asunto privado, que nadie puede meterse en el camino de la libertad elegido por la mujer.
Y el poyo judicial y policial. Cuando una mujer denuncia malos tratos y, a continuación, retira la denuncia, debe hacerse judicialmente y policialmente un seguimiento. Los juzgados deben averiguar los motivos de esa retirada de la denuncia; deben, asimismo, valorar la situación de riesgo de la mujer. El hecho de que la mujer haya retirado la denuncia no libera a los órganos judiciales, y policiales, de una cierta actividad.

No es suficiente un minuto de silencio por la última mujer asesinada pro su compañero sentimental, ¡hay que poner todos los medios para evitar más muertes!

JOSE ANTONIO BURRIEL