TREPAS, INEPTOS, HOOLIGANS

 

Hooligans, es decir, aficionados un tanto violentos, y en este caso de los machistas. Si los tales –trepas que buscan se hablen de ellos; ineptos, no saben del tema pero presumen e saber; hooligans, aplauden a otros para que se les tenga en cuenta- se unen en un documento, la conclusión es conocida: documento del CES de la Comunidad de Madrid sobre la violencia de género. ¡Menuda sandez!

No voy a referirme ni a una sola de las conclusiones del así llamada “informe” –así lo llama esa órgano consultivo, pero de informe no tiene ni un atisbo, lo que es lógica consecuencia del desconocimiento de su autora sobre la violencia contra las mujeres- Tampoco por a referirme a la descalificaciones del susodicho ”informe” que han hecho expertas conocedores del tema; y no me voy a referirme a esas descalificaciones porque han salido en los medios de comunicación y porque son obvias: quien no sabe, yerra cuando escribe; quien se disfraza de “lagarterana” para insultar a las mujeres y para desprestigia  y descalificar  la ley integral no merece crédito alguno.

Sin embargo, si voy a insistir en dos cosas. En primer lugar, en la creciente aparición de profesionales de otros campos del conocimientos que se lanzan a opinar sobre la violencia contra las mujeres y la normativa existente. Lo hacen porque, al ser un tema que preocupa a la sociedad, esperan ocupar espacio en los medios de comunicación; con otras palabras son unos “trepas” y además unos ineptos. Es urgente, y la Ley Integral lo remarca convenientemente, la profesionalidad tanto en la atención a las victimas, como en las opiniones y comentarios. En un tema tan grave y urgente “los aficionados”… ¡a su casa!, o, como decía Eugenio D Ors, “los experimentos con gaseosa”

Y, en segundo lugar, conviene tener presente una realidad patente: grupos de presión o grupos políticos, intelectuales de pensamiento conservador y similares no defenderán nunca la lucha contra la violencia de genero porque no creen en ella, es decir, porque están a favor, aunque no se atrevan a decirlo en voz alta, de la ideología patriarcal-machista.

En fin, un desgraciado episodio mas que “las cortinas de humo” que se lanzan contra la igualad y contra la lucha contra la violencia de genero.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

LA MANIPULACION DEL SAP

Por si las moscas: Síndrome de Alienación Parental. Y si  expertos profesionales han advertido acerca de un falso síndrome científico, la Audiencia de Vizcaya “pone en si sitio”, es decir, fuera de la circulación científica y jurídica.

Les recomiendo que se lean la sentencia integra. He aquí algunas significativas referencias. Es “un instrumento de peligroso fraude pseudocientifico, un modo mas de violencia contra la mujer”. “El SAP no ha sido reconocido por ninguna asociación profesional ni científica, habiendo sido rechazada  por la Asociación Americana  y por la OMS”, “La ideología que sustenta el SAP es pedofila y sexista”. La Audiencia de Vizcaya ha dado un puñetazo sobre la mesa y ha dicho en voz alta y clara: ¡orden en la sala!

He tenido ocasión de participar en alguna que otra tertulia televisiva con padres y psicólogos defensores a ultranza del SAP. No han querido entrar a defender porque ese falso síndrome no tiene ningún reconocimiento científico; tampoco han querido entrar a discutir sobre las bases que sustentan el falso síndrome, Solamente se les “ha visto el plumero” cuando, y repetidamente, sostenían que las madres manipulaban a los hijos en contra del padre. Más aun, tachaban de ineptos a los peritos judiciales, también a los jueces, por no tener en cuenta el SAP. Eso si, se ponían muy nerviosos cuando me refería a la violencia de género.

La reacción machista, que existe y cuenta con dinero para sus acciones, ha recibido un duro golpe con la sentencia del Tribunal de Vizcaya. ¿Por qué no se reconoce le ideología patriarcal machista y se ponen los remedios necesarios para salir de ella? Cuando el disco duro del ordenador esta infectado de virus, se formatea de nuevo. No es fácil “formatear de nuevo el cerebro”, pero al menos debe intentarse. Y aferrarse con “clavo ardiendo” a síndromes falsos y pseidocientificos no es precisamente el mejor modo de recuperar la dignidad de la persona.

jose-antonio burriel

CRITICAR NO ES INSULTAR

 

         Y hemos asistido, quizás seguiremos asistiendo, a unas criticas periodísticas –artículos, comentarios, declaraciones- que desdicen, algo mas que eso, del sentido común y del respeto. Me refiero a las críticas surgidas sobre las nuevas ministras, sobre todo de la Ministra de Defensa.

         El Presidente el Gobierno ha elegido, es su competencia, a varias mujeres como ministros o ministras. ¡Es elección suya! Hablar de “floreros”, adornos o calificaciones semejantes –mas bien descalificaciones-  me lleva a pensar, debo ser un tanto malintencionado, en resabios de un pensamiento machista; lo siento, pero así lo pienso.

         Decir que el nombramiento de una mujer al frente del Ministerio de Defensa es una provocación –se ha afirmado que era “una ofensa” al Ejercito- dice bien poco de quienes lo afirman, y  muy poco, asimismo de los militares. El colmo es decir que la ofensa o provocación se agrava porque la Ministra esta embarazada. ¡Desde luego, tal afirmación no hubiera sido posible de un hombre como Ministro! Que quieren que les diga, las mujeres pueden estar embarazadas, los hombres no lo están, ni se espera…

        Resumiendo, criticas que son, además de disparates, casi insultos y, por supuesto, desprenden un “cierto olor a machismo”. Eso por una parte. Por la otra, criticar las críticas profiriendo insultos –no los reproduzco porque me resultan nauseabundos- es “meterse de lleno en el mismo charco”: el charco del insulto, de la agresión, del disparate.

        Me importa un “pepino o bledo”, y disculpen la expresión, si tal Ministerio esta mandado por una mujer o un hombre; lo único que me importa es que quienes mandan sean responsables, gestionen bien sus carteras, pretendan el bien de la sociedad. Si ZP ha considerado que debía plasmar la igualdad hombres-mujeres, esta en su derecho como presidente el Gobierno. Los ciudadanos juzgaran según los resultados de la gestión. Y quienes escribimos podemos, y debemos criticar, pero sin faltar al respeto, ni insultar. Y a algunos articulistas y comentaristas se les ha visto en demasía “el plumero”.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

LOS HOMBRES Y LA VIOLENCIA DE GENERO

          La Delegación del Gobierno contra la Violencia de Genero, contra la violencia sobre las mujeres, contra la violencia machista, como se prefiera, esta dirigida desde hace unos días por un hombre, Miguel Lorente Acosta. Este importante experto de la lucha contra la violencia machista ha lanzado unos menajes nada más conocer su nombramiento.

        Ha dicho: “Vamos a actuar sobre los hombres. Hay que remover los valores que llevan a la conducta violenta. El hombre usa las referencias culturales que tiene para ejercer su dominio”. Ha dicho: “Detrás de la violencia de genero hay formas míticas y prejuicios que ocultan la idea de la superioridad, el “lo mío vale mas que lo tuyo”. El hombre impone asi su modelo y si no lo consigue o no lo cree conseguido, recurre a la violencia. La violencia aparece así camuflada de  normalidad. Muchas veces se piensa que la violencia machista es cosas de mujeres, que solo le importa a las feministas, Nombrar a un hombre es implicar a los hombres en esta lucha. Es un acto simbólico pleno”.

        Estoy de acuerdo. Y lo estoy porque ya va siendo hora de que la sociedad se entere que la lucha contra la violencia machista es cosas de todos, de hombres y de mujeres; en definitiva, de las personas, es decir, de todo aquel que defiende la igualdad como valor esencia de toda persona.

          Estando de acuerdo con que el nombramiento tiene un valor simbólico –los hombres deben implicarse en la lucha contra la discriminación y la desigualdad-, esa designación tiene para mí un valor añadido: se ha elegido a un experto profesional para la Delegación Especial del Gobierno. Y la profesionalidad en este campo, como en cualquier otro, es fundamental.

        Hemos asistido a toda una cadena de fallos lamentables en las últimas semanas. ¿Por qué? No tengo la menor duda: porque ha faltado profesionalidad en jueces, fiscales, policías, psicólogos, trabajadores sociales, etc. ¡Ojo, y sigue faltando en bastantes de los operadores que tienen que ver con la lucha contra la violencia machista!

        Me alegro que un hombre este al frente de esa lucha –no es cosa ni de mujeres, ni de hombres, sino de personas sea cualquier sea género- Y me alegro sobremanera que al  frente de esa lucha este un profesional como la “copa de un pino” –sin profesionalidad no se es eficaz, mas aun, a veces se hace daño-.

 

jose-antonio burriel

VIOLENCIA MACHISTA: TRIVIALIZAR Y PROFESIONALIDAD

 

 

         Muy poco que añadir al editorial de Las Provincias (17.04.08) titulado  “Maltrato trivializado”. Trivializar el maltrato a las mujeres, un cierto halo de condescendencia hacia los maltratadotes, falta de profesionalidad de quienes deben aplicar las leyes son causas, aunque duela  reconocerlo, de algunas muertes y de un buen numero de agresiones físicas y psicológicas, además del repelus que tienen muchas mujeres a acudir en busca de ayuda y protección.

         Ha dicho el Fiscal-jefe de Castilla-La Mancha que la mujer asesinada en Alovera contaba con suficiente protección por estar casada con un militar. ¿Deben ser expertos en protección de las mujeres los militares? ¿El exmarido, que era militar, debía declinar sus intenciones porque su exmujer estaba casada con un compañero de profesión, con otro militar? Al Fiscal-jefe de Castilla-La Mancha se le debe exigir profesionalidad y compromiso, pero también que cuente diez antes de abrir la boca, o que la mantenga cerrada y de es modo no “entraran moscas”.

        A quienes intervienen directamente en la lucha contra la lacra de la violencia machista, se les debe exigir profesionalidad. Y profesionalidad es conocer a fondo las normas jurídicas al respecto; es profundizar  en las causas y en los efectos de la violencia machista; es poner todos los medios a su alcance para proteger a la mujer. Profesionalidad y compromiso es, y perdonen que lo exprese así, “desprenderse del pelo de la dehesa” que quizás les cubre el cuerpo; es decir, ser conscientes de la educación machista que han recibido, de que viven en una sociedad en la que los patrones patriarcales-machistas todavía perviven. Y eso cuesta esfuerzo, voluntad, ganas, hasta inteligencia.

        Y trivializar la violencia machista es espectáculo frecuente entre los profesionales que intervienen en la erradicación de la violencia contra las mujeres. ¿Que dirán algunos cuando el Tribunal afirme en unos días que la Ley Integral es constitucional? ¿Por qué algunos se siguen empeñando en hacer rodar “el bulo” de la existencia de muchas denuncias falsas, lo que no es cierto en modo alguno? Mucha superficialidad y trivializacion… ¡mucho pelo de la dehesa del que desprenderse!

 

jose-antonio burriel

JUSTICIA Y VIOLENCIA MACHISTA

Clamaba Cicerón: hasta cuando vas a abusar, Catalina, de nuestra paciencia…más de lo mismo: ¿hasta cuando la Administración de Justicia va a  seguir abusando de la paciencia de los ciudadanos con su lentitud y, a veces, pasividad? Y me viene a la memoria una ley de Murphy o parecida: si las cosas pueden ir mal, iran mal, incluso peor. Parece como si la Justicia  quisiera rubricar esa “ley o principio”.

Últimos dos asesinatos machistas –y un niño de cuatro años que queda huérfano y destrozado psíquicamente-. La mujer asesinada se traslada de localidad huyendo del exmarido; la mujer tenía una orden de protección y el exmarido una medida de alejamiento; disponía, asimismo, la mujer de una telealarma para victimas de violencia de género. La mujer alerta a la Justicia, mediante numerosas denuncias, que el exmarido esta quebrantando la orden de alejamiento. Final de la historia: la mujer es asesinada por el exmarido, que también asesina al actual compañero. Y no me olvido: el proceso penal por agresiones y malos tratos habituales estaba pendiente desde septiembre de 2006.

Pregunto: ¿en que estaba pensando la Administración de Justicia? Vendrán algunos y dirán que la Ley Integral es ineficaz. No, quien es ineficaz es la Justicia porque es lenta, porque no acaba de entender –o no quiere entender- en que consiste la violencia machista. Y El Consejo General del Poder Judicial abrirá –espero que lo haga- una investigación, ya lo hizo en el caso de la niña de Huelva, y…. ¡la Justicia seguirá a paso de tortuga anquilosada y la paciencia de los ciudadanos estallara en cualquier momento!

El asesino era militar. El asesino tenía permiso de armas. Al asesino se le ordeno entregar lar armas –dijo tener una escopeta de aire comprimido-. Y como nadie le retiro el permiso de armas –el Ejercito y la Guardia Civil están descoordinados a este respecto-, compro un arma y… ¡dos asesinatos, un suicidio y un niño de cuatro años huérfano y destrozado psíquicamente! Si ustedes lo enti4nden, por favor me lo explican. Mientras tanto seguiré haciéndome las misma preguntas: ¿a que juega la Justicia?, ¿por qué es tan lenta, lentísima?; ¿por qué no entiende que un agresor machista no se para en barras hasta conseguir su propósito de dominar a la mujer victima y asesinarla en caso de no conseguir sus afán de poder?

 

JOSE ANTONIO BURRIEL

PORNOGRAFIA INFANTIL Y PEDERASTAS

 

Hace unos días la policía especializada  detuvo a más de cuarenta personas adultas que distribuían pornografía infantil; algunos de ellos ya habían intentado contactar mediante la Red con  menores para actos sexuales. Los detenidos pertenecían a varias comunidades autónomas y sus profesiones eran de lo más diverso. Y meses antes, otra  redada, y ante, otra… ¿Qué esta ocurriendo?

Tenemos que estar preocupados. No me cabe la menor de las dudas que quienes gozan de la pornografía –pederastas a fin de cuentas- tienen una personalidad anormal, aun cuando sean responsables de sus actos. ¿Cómo es posible que una sociedad que se considera avanzada genere tantos pederastas, unos de solamente ver y otros de actuar? No estaría de mas que expertos en el tema estudiaran las posibles causas sociales y propusieran las correspondientes medidas de actuación. Lo reitero, tantos pederastas, tanta pornografía por la red informática nos tiene que hacer pensar.

Y no estaría de más que los padres extremaran el control del uso de Internet por parte de sus hijos. Estar cómodamente sentado en la sala de estar porque los hijos están “entretenidos” en Internito -¡atención a las webcams!- es una irresponsabilidad. Y los menores son fácilmente permeables y manipulables.

Me preocupa el tema porque los expertos afirman que los pederastas son difícilmente curables, y vuelven, una y otra vez, a sus perversiones sexuales, porque perversión es abusar de los menores. Y que no se diga que muchos se conforman solamente con ver fotos y videos… ¡naranjas de la China!, esa visión es el primer paso para las acciones directas.

Lo dicho, que las autoridades examinen las causas, seguro que las hay, y que los hagan un esfuerzo mas para ser responsables.

 

 JOSE ANTONIO BURRIEL

COMPRENDER EL MALTRATO

 

En muchas ocasiones se escuchan cosas sobre el maltrato que indican falta de compresión de su naturaleza y de sus consecuencias. Y de esa incomprensión derivan la casi nula ayuda que la sociedad presta a las mujeres maltratadas y la justificación, injusta a todas luces, de opiniones procedentes del la ideología patriarcal-machista.

El maltratador agrede a la mujer –maltrato físico, psíquico, economico o social- con la finalidad de dominarla, de hacerle saber, de una forma u otra, que él, el varón, esta por encima de la mujer, es “su dueño y señor”, por decirlo de un modo llano y directo.

Y ese maltrato suele seguir unas pautas. Si la mujer no supedita su conducta, hasta su modo de pensar y opinar, a lo que quiere el varón, éste iniciara un comportamiento agresivo –primero suave y ligero, después, si lo considera necesario, grave y rotundo- para hacerle ver quien manda, quien  es superior. Eso si, alternando con fases pacificas, entre oras cosas, para “no mostrar” toda la violencia que encierra su modo e ser.

Este comportamiento machista tiene sus efectos en la mujer: problemas de salud física y psíquica, dependencia de todo tipo, baja autoestima. En definitiva, la mujer queda encerrada “en las rejas”  que el varón ha construido. Y queda encerrada hasta tal punto que la mujer llega a considerar que tal situación es normal en la relación de pareja; hasta tal punto que se ve incapacitada para salir del “pozo de la esclavitud en la que ha sido arrojada”. ¿Por qué las mujeres tardan tanto tiempo en intentar recobrar su dignidad y libertad?

Cuando la mujer da un paso decidido al frente para recuperar la libertad y dignidad –denuncia, separación, etc.-, el maltratador suele reaccionar con brutalidad, y lo hace porque no acepta que la mujer quiera vivir una vida que no sea la que él ha dispuesto; mas aun, ¿cómo se atreve la mujer a vivir sin la manipulación, cual juguete, que se ha convertido en la razón de ser de la vivencia del hombre en la relación de pareja? Son momentos peligrosos, son momentos en donde se producen las brutales palizas y hasta los asesinatos.

Siendo así las cosas, hay que procurar ayudar a la mujer en los primeros síntomas de maltrato. Dicho de otro modo, la mujer debe tomar las medidas oportunas –consejo, ayuda, separación- en esos primeros síntomas. Que no exista el engaño: un maltratador no cambiara su conducta.

Cuando se comprenden los rasgos del maltrato –descritos aquí sucintamente-, se comprende que muchas mujeres no se atrevan a denunciar o incluso retiren su denuncia una vez presentada. No solamente es el miedo o las amenazas, estamos ante un problema de dependencia de la mujer y de baja, mucha, autoestima.

 jose antonio burriel

VIOLENCIA MACHISTA Y SALUD

Según un estudio de la Organización Mundial de la Salud la violencia domestica, la violencia machista, deja huellas profundas en la salud de la mujer. No estamos hablando solamente de golpes, moratones, heridas, o roturas de huesos, las repercusiones en la salud de la mujer  van más allá y más profundamente.

Por ejemplo, al intentar ocultar el maltrato la mujer puede somatizar la tensión en forma de patologías muy  diversas como dermatitis, intestino irritable, trastornos de ansiedad, etc.

Segun el “Protocolo Común para la Actuación Sanitaria ante la Violencia de    Género” –Ministerio de Sanidad- estas son algunas de las consecuencias para la salud de la mujer de la violencia machista:

consecuencias fatales . Muerte (por homicidio, suicidio, etc.)

consecuencias en la salud física. Lesiones diversas: contusiones, traumatismos, heridas, quemaduras,… que pueden producir discapacidad; Deterioro funcional; Síntomas físicos inespecíficos (por ejemplo cefaleas); Peor salud

consecuencias en condiciones crónicas de salud: Dolor crónico; Síndrome del intestino irritable; Otros trastornos gastrointestinales; Quejas somáticas

consecuencias en salud sexual y reproductiva

Por relaciones sexuales forzadas: pérdida de deseo sexual, trastornos menstruales, enfermedades de transmisión sexual incluido el VIH/SIDA, sangrado y fibrosis vaginal; dispareunia, dolor pélvico crónico, infección urinaria, embarazo no deseado…

Por maltrato durante el embarazo: hemorragia vaginal, amenaza de aborto, muerte fetal, parto prematuro, bajo peso al nacer…

consecuencias en la salud psíquica: Depresión; Ansiedad;Trastornos del sueño; Trastorno por estrés postraumático; Trastornos de la conducta alimentaria; Intento de suicidio; Abuso de alcohol, drogas y psicofármacos

consecuencias en la salud social. Aislamiento social; Pérdida de empleo; Absentismo laboral; Disminución del número de días de vida saludable

consecuencias en la salud de las hijas e hijos: Riesgo de alteración de su desarrollo integral; Sentimientos de amenaza; Dificultades de aprendizaje y socialización; Adopción de comportamientos de sumisión o violencia con sus compañeros y compañeras; Mayor frecuencia de enfermedades psicosomáticas; Con frecuencia son víctimas de maltrato por parte del padre; Violencia transgeneracional con alta tolerancia a situaciones de violencia

 

    Digo yo : ¿Cuándo nos vamos a tomar en serio, mucho mas que hasta ahora, la violencia machista?

JOSE-ANTONIO BURRIEL