SOBRE EL VELO ISLAMICO

          Estoy con Bibiana, es decir, estoy con la Ministra de Igualdad, Bibiana Aido; y estoy con ella en sus declaraciones acerca de determinados modos de vestir. Y reproduzco sus palabras.

         “En nuestro país, los hombres árabes o musulmanes pueden vestir al modo occidental porque su cultura no les exige que lleven símbolo. La mujeres, sin embargo, llevan vestidos largos que les tapan el cuerpo y también  un pañuelo sobre la cabeza que les cubre el cabello”. “No todas las practicas culturales tiene que ser protegidas y respetadas…aquellas que vulneran los derechos humanos y promueven la desigualdad de las mujeres deben ser criticadas…y además se deben arbitrar los elementos para eliminarlas”. ¡De acuerdo, totalmente de acuerdo!

        Ahora llega la vicepresidenta y matiza las palabras de la ministra, quizás procurando mantener vivo esa entelequia de la Alianza de las Civilizaciones. Y dice: “la posición inicial del Gobierno es el respeto a las tradiciones cuando éstas respeten la legislación…lo mas importante es ser sumamente respetuoso con los hábitos y culturas de cada país,  teniendo mucho cuidado en que esas tradiciones culturales no ataquen la libertad”. La pregunta del millón: ¿no atacan la libertad, no son signos de desigualdad, determinadas prendas de vestir de las mujeres?

        Lo son, se mire por donde se mire, algunas prendas de vestir femeninas expresan la desigualdad y, por consiguiente, la falta de libertad. Se puede argüir que estamos ante  un debate de hondo calado y, asimismo, polémico. ¿Hay que evitar el debate para que nadie se irrite? Pues… ¡va a ser que no!

       Por eso, porqué va a ser que no, porque va a ser que se deba entrar en el tema, aplaudo la valentía de la ministra. No se trata de atacar tal o cual moda cultural o de vestimenta. Se trata, y lo ha recordado la vicepresidenta, de que se cumpla la legislación. Y si en España estamos luchando por la igualdad, habrá que plantearse si determinadas costumbres culturales o religiosas no son contrarias a esa igualdad, y no expresan una sumisión de la mujer.

 

jose-antonio burriel

LAS NUEVAS CARAS DEL MACHISMO

 

           Pocos son los que hoy en día se atreven a justificar las acciones dominantes hacia la mujer como expresión del poder del hombre y la sumisión de la mujer. Pero bastantes son los hombres –de todas las cases sociales, de todas las profesiones- que defienden que no todo es maltrato, que las discusiones son frecuentes en la pareja, que hay que resolver los conflictos con el dialogo y la compresión. ¿También lo que es claramente delito?

          Pocos son lo que niegan la necesidad de luchar contra la violencia de género. Pero bastantes son lo que defienden que las leyes actuales son “un arma de fuego” en manos de las mujeres, que las actuales leyes están motivando reacciones violentas de los hombres, que una cosa es luchar contra la violencia de genero, y otra “ponerse de rodillas” ante una mujer que denuncia maltrato.

         Y bastantes son lo que siguen manifestando, a pesar de la sentencia del Tribunal Constitucional, que las leyes actuales suponen discriminación de los hombres. Con otras palabras, estamos asistiendo, así lo pienso, a “nuevas caras del machismo”, a una “defensa velada” del poder del hombre sobre la mujer. Y resulta llamativo que esas “nuevas caras” proliferen entre juristas, algún que otro articulista, y hasta jueces.

         No me cabe la menor duda que la explicación de todo ello  se encuentra en la cultura patriarcal-machista enraizada en la sociedad, en el derecho, en la justicia, en las relaciones sociales. Y no tengo inconveniente alguno en afirmar que muchos, demasiados, profesionales no han hecho reflexión alguna sobre su ideología y su cultura.

        Habrá que seguir diciendo, una y ora vez, que el machismo encuentra su raíz y su sustento, en una ideología trasmitida desde siglos, en unos hábitos profundamente enraizados. Una advertencia: ¿consideran los tales –es decir, quienes dicen si pero…- que son “sesudos, reflexivos, profesionales de verdad?

 jose-antonio burriel

EL MITO DE LAS DENUNCIAS FALSAS

A los muchos mitos existentes sobre la violencia machista –alcohol y drogas, la mujer provoca, son problemas de pareja, se da en capas sociales bajas, etc.- hay que añadir, por sus repetición constante, su aparición en los medios de comunicación, su aceptación en la sociedad, el mito de las denuncias falsas.

         Muchas mujeres denuncias falsamente. Los juzgados están colapsados por las denuncias falsas de las mujeres. Las mujeres denuncian falsamente para obtener ventajas económicas. Las mujeres presentan denuncias falsas para vengarse de sus parejas. Y así otras expresiones del mismo mito de las denuncias falsas. Y existen denuncias falsas en los accidentes de tráfico para cobrar más; y en los robos del hogar cuando existe un seguro. Existen denuncias falsas en asuntos que llegan a la policía y a los juzgados. No importa, lo que hay que insistir es en las denuncias falsas de las mujeres en el tema de la violencia de género.

       Los objetivos de ese mito son claros. Por un lado, “rebajar” la presencia de denuncias por violencia de genero en los juzgados –se esta hinchando el tema…-. Por otro lado, para sostener que la ley de protección de la mujer es confuso y causante de las denuncias falsas. Por otro lado, para ocultar las acciones machistas –no es para tanto…la mujer denuncia falsamente…-

       No importa que se replique: no confundir denuncias falsas con sobreseimiento, archivo o sentencia absolutoria, que solamente implican que no existen suficientes pruebas-. No importa, lo importante es “calumniar que algo queda”, tal cual afirma el dicho popular.

       No importa que se replique: cuantas denuncias falsas conoces. No importa, porque si se contesta tres o cuatro, se añade: pero existen muchas mas. No importa, porque siempre se acude a comentaristas o personas públicas que han dicho esto o aquello, y se omite la replica que han recibido de expertos conocedores del tema. Nada importa, lo único que interesa es desprestigiar la lucha contra la violencia de genero, atacar la acción decidida de la mujer para recuperar su dignidad y libertad, etc.

       Estamos ante un mito emergente. No nos debe extrañar, el machismo siempre buscara subterfugios para seguir existiendo, y siempre existirá gente ingenua que se crea la calumnia.

jose-antonio burriel

A VUELTAS CON LOS PEDOFILOS

 

        O con los pederastas, que tanto monta…Que si son enfermos mentales; que si su tratamiento es casi imposible; que si se puede asegurar que serán reincidentes tras su salida de prisión; que si hay que reformar la ley penal para que cumplan íntegramente la condena; y toda una retahíla de comentaros a propósito del juicio sobre el pederastas que abusaba de niños menores de cinco años.

     Y se podía plantear mas cuestiones. Por ejemplo, si tiene algún grado de alteración psíquica, que así se considere en la sentencia para que reciban, por indicación judicial, tratamiento medico, aunque debe constar a voluntad del condenado. Por ejemplo, dar valor a los informes de las Juntas de Tratamiento Penitenciarios para los permisos de salida o la libertad condicional, algo que se saltan a la torera más de un juez de Vigilancia Penitenciaria.

     Es evidente que esas cuestiones ocupan la actualidad cuando suceden asesinatos execrables –Huelva- o cuando se celebran juicio sobre pederastas que han actuado con aberraciones increíbles. ¿Por qué no antes? ¿Por qué los responsables de la Justicia, el Gobierno y los parlamentarios, no se plantean en serio y de un modo global, una reforma del Código Penal que considere estas y otras cuestiones? Porque da la impresión que se actúa con remiendos, con parches, a golpe de la actualidad.

    A la realidad de nuevos delitos o de sofisticación de otros, a la realidad social debe responderse con la adecuación de las normas jurídicas, que, asimismo, prevean, en la medida de lo posible, futuros delitos y problemas. Tenemos un Código Penal extremadamente garantista y muy centrado, valga la expresión, en la reinserción el delincuente. Apenas se habla, y se tiene en cuenta, que la privación de libertad y cualquier otra medida penal, tiene, además de la finalidad constitucional de reinserción social, la finalidad, también constitucional, de la seguridad de la sociedad, de la defensa de la sociedad.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

MALTRATO: ATAQUES DISTINTOS

 

          Una pelea con armas blancas entre una mujer y su exnovio ha terminado con la muerte del hombre a manos de la mujer. La mujer tenia una oren de protección, y el hombre una orden de alejamiento. No entro en disquisiciones jurídicas, pero estamos ante una pelea y posiblemente una defensa.

          Cierto es que algunos hombres mueren a manos de las mujeres, que éstas también maltratan a los hombres. Pero certísimo es que el maltrato de la mujer hacia el hombre no alcanza el 10% del maltrato denunciado y sentenciado del hombre hacia la mujer. Y certísimo es que las muertes de hombres a manos de las mujeres no tiene ni comparación remota, ni muchísimo menos, con las 550 mujeres muertas desde 2000 a manos de quienes tenían o habían tenido relación de afectividad con ellas.

         Pero algunos machistas recalcitrantes, y sus corifeos, que los tienen hasta en algún medio de comunicación, no quieren entender –poder pueden, pero querer no quieren- que las normas jurídicas no tratan desigualmente al hombre y a la mujer. Esas normas jurídicas, y así lo ha reconocido el Tribunal Constitucional, castigan de distintos modo ataques distintos, es decir, acciones delictivas distintas.

         Los ataques –maltrato, violencia- de las mujeres a los hombres son delitos, por supuesto. Sin embargo, no responden a la topología del maltrato, de la violencia, del hombre sobre la mujer: ese maltrato es expresión del poder, de la dominación, de la búsqueda de la sumisión de la mujer hacia el hombre.

     Que le vamos a hacer, se necesitan  décadas de educación para que la sociedad sea igualitaria, para que desaparezca una concepción social en la que la mujer esta supeditada, sometida, al hombre; en definitiva, para que desaparezca la ideología machista y, como consecuencia, la violencia machista. Mientras lega ese tiempo –al alba venceremos- habrá que seguir escuchando disparates, gritos de protesta injustificada, ataques promovidos por machistas que no quieren perder “sus privilegios”

JOSE-ANTONIO BURRIEL

MALTRATO A LOS MAYORES

 

        Uno de cada 100 mayores se siente maltratado por sus familiares; se calcula que cerca de 60.000 mayores son maltratados en el hogar; y la cifra podría crecer pues son muchos los mayores que no lo reconocen –ni denuncian- por vergüenza, temor, síndrome de indefensión, etc. Esos son los datos que ha presentado un estudio del Centro Reina Sofia de Estudio de la Violencia.

        Los datos son llamativos, y mas porque se refieren a personas que, en buena parte de los casos, son dependientes de sus familiares, necesitados de ayuda, indefensos. Si los datos preocupan, mucho mas debe preocuparnos lo que  subyace debajo de ellos.

      ¿Tan en descomposición esta la familia que nuestros mayores son maltratados de diversas formas por hijos, nietos, es decir, sus descendientes? Porque eso hay que preguntarnos al contemplar los datos del maltrato a los mayores.

     ¿Tanto poder tiene el consumismo en nuestras vidas que “explotamos” a nuestros mayores para seguir en el “tren” del gasto y hasta del dispendio? ¿Tanto buscamos el placer, el ocio y la diversión que nos estorban nuestros mayores para esos disfrutes? ¿Vivimos tan “colgados” de la perentoria actualidad que el ayer y el pasado –nuestros mayores lo son  para nosotros- ni son reconocidos, ni apreciados, ni objeto de cariño?

JOSE-ANTONIO BURRIEL

    Porque los datos preocupan, pero mas preocupan, al menos así lo pienso, lo que significan en la realidad social. Ese maltrato a los mayores es delito de violencia domestica castigado por la ley. Si la violencia que se ejerce contra las mujeres deben preocupar a la sociedad por lo que representa de pervivencia de una concepción machista –dominio y sumisión- de la mujer, la violencia, el maltrato, sobre los mayores es manifestación de perdida del respeto a quienes nos dieron la vida, es manifestación de una perdida importante de los valores que dan sentido a la vida y a la sociedad.

 

 

LA INFLUENCIA DEL LENGUAJE SEXISTA

         “La antigua idea de que las palabras tienen poderes mágicos es falsa, pero esa falsedad implica la distorsión de una verdad muy importante. Las palabras tienen un efecto mágico, aunque no en el sentido en que suponían los magos,  ni sobre los objetos que ésos trataban de hechizar. Las palabras son mágicas por la forma en que influyen en la mente de quienes las usan” (Aldous Huxley)

          A modo de ejemplo. Hombre publico: conocido que desarrolla actividad publica importante; mujer publica: puta. Zorro: hábil, inteligente, audaz; zorra: puta. Perro: el mejor amigo del hombre; perra: desgraciada, vil. Atrevido: osado, valiente; atrevida: insolente, maleducada. Aventurero; audaz; aventurera: mujer fácil. Verdulero: persona que vende verduras; verdulera: mujer descarada y ordinaria. Individuo: persona cuyo nombre y condición se ignoran o no se quieren decir; individua: mujer despreciable. Y así innumerables palabras.

       Ni pienso que hay que revolucionar el diccionario  de la Lengua, ni creo que hay que tomarse a chacota los impulsos para retomar el lenguaje y “limarlo” de connotaciones masculinas. Ni me parece apropiado el de “miembra”, ni creo que tal vocablo debe convertirse en el hazmerreír de comentaristas  y articulistas. Me quedo con la frase de Aldous Huxley.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

 

 

 

A SU LADO, DE PIE, Y NO DE RODILLAS

 

           “Ante una mujer maltratada hay que ponerse a su lado, de pie, para plantar cara. Y así, a su lado, no de rodillas, encontrara también a toda  la sociedad y a este Gobierno”. Magnifica respuesta de la vicepresidenta a la mención de un periodista de las palabras de Alfonso Guerra, palabras desacertadas, inoportunas y que no expresan la realidad.

         Porque las normas juridicas contra la violencia hacia las mujeres por el hecho de ser mujeres, es decir, como expresión del machismo social y personal, no son otra cosa sino la respuesta legal de apoyo a la mujer, a su lado, para decir que no existe impunidad ante los delitos machistas.

         Porque los órganos jurídicos creados por la ley –juzgados especializados-,  no son otra cosa sino la respuesta institucional a una realidad bien evidente: el tratamiento especializado de un delito “especializado”, el delito de maltrato, un delito oculto durante muchas décadas y permitido, directa o indirectamente, por la sociedad. Y eso es estar al lado de la mujer maltratada, de pie para atender jurídicamente lo que esta establecido como deleito por el Código Penal, y eso no es ponerse de rodillas.

        Porque los recurso sociales  puestos a disposición de las mujeres victimas de violencia machista no son otra cosa sino la respuesta social para que las mujeres puedan recuperar su vida, su libertad y su dignidad; no es otra cosa sino estar de pie y al lado de la mujer maltratada para que recorra el camino hacia su autoestima en compañía de todos   -¡nunca caminaras sola!-; no es arrodillarse ante la mujer maltratada, si acaso para pedirle perdón por haberla abandonada –entre el silencio y la permisividad- durante tanto tiempo.

       Porque al lado de la mujer, de pie y en alerta, se han colocado los medios de comunicación; en apoyo de las victimas y en repulsa de los delitos machistas. También al lado de la mujer, de pie y bien erguidos, estamos tantas y tantas personas que sabemos que la defensa de la dignidad de la mujer es defensa de la libertad de la sociedad, de la igualad y de la democracia.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

 

 

 

 

PORNOGRAFIA INFANTIL Y PEDERASTIA

infantil para su aberración, y la pornografía infantil no es sino el refugio de los pederastas. Y casi todos los expertos están de acuerdo en que estamos ante una aberración, en que los pederastas –y por asimilación los usuarios de pornografía infantil- tiene difícil curación y reeducacion. ¡Aviados estamos! Y lo digo porque las detenciones – brillantes, por cierto- son cada día más  numerosas, lo que denota la frecuencia de esa conducta aberrante.

         Profesores de  instituto, universitarios, arquitectos, monitores, personas jóvenes, “canguros”,  etc. han sido detenidos en la ultima redada. Me sigo preguntando: ¿Qué esta ocurriendo en la sociedad? No soy tan ingenuo para pensar que la pederastia –la pornografía infantil es de los tiempos mas modernos- es solamente actual, recordemos las sociedad griegas y romanas, por poner un ejemplo. Sin embargo, la presencia de la pederastia –y pornografía infantil- en la actualidad lleva a cierta alarma.

        ¿Por qué la frecuencia de la pederastia en los tiempos actuales? Recurrir a “enfermedades mentales”, por decirlo así, para explicar el aberrante fenómeno, es lo mas sencillo, aunque, así lo pienso, lo mas fácil y hasta exculpante. ¿Exculpante? Así lo pienso, porque de ese modo no nos adentramos en buscar en la propia sociedad las causas de la proliferación de los pederastas y de la pornografía infantil.

       ¿Más facilidades? Desde luego que existen más facilidades para el intercambio de fotografías y de videos, y, por consiguiente, de la práctica de la pederastia. ¿Otra explicación? ¿No estaremos asistiendo a una sobrevaloracion de la sexualidad que hace que unos cuantos, demasiados, busquen en la infancia lo que ya no les satisface en otras edades? No lo se, tan solo lo insinúo. Pero pienso que los expertos deben ahondar en el estudio de las causas actuales de la persita y de la pornografía infantil.

     No podemos acallar la búsqueda de explicaciones conformándonos con la petición de penas mas duras. Y no hablo de cadenas perpetuas, que no son posibles en nuestro sistema constitucional. Insisto, ¿que esta pasando en nuestra sociedad?

 JOSE-ANTONIO BURRIEL

ABOGADOS, VICTIMAS Y DENUNCIAS

Conocía el hecho, pero en dos ocasiones especiales lo he visto corroborado: las comisarías de policía –en menor medida los cuarteles de la Guardia Civil- no llaman a los abogados para que atiendan a las victimas de violencia de genero cuando acuden a presentar una denuncia.

          Está establecido por los protocolos existentes: dado que las victimas de violencia de género tienen, entre otros derechos, el derecho a  ser asistidas por un letrado, éste deber ser llamado desde el momento en que la mujer acude a  presentar una denuncia. Estamos ante un derecho reconocido por la ley; y estamos ante una circunstancia que es esencial para todo el procedimiento: solamente el abogado puede asesorar  a la victima –no lo pueden hacer los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad- y ese asesoramiento puede ser clave tanto para que la denuncia sea lo mas completa posible, como para que la mujer conozca todos los pasos que van a suceder.

        En el Curso de especialización organizado por el Ministerio de Justicia y el Consejo General de la Abogacía Española –con presencia de abogados de todos los colegios de España-ya quedo de manifiesto que se incumplía el protocolo existente: no se llamaba al abogado para la asistencia a la victima en comisarías y  cuarteles. Y no hace muchos días semejante anomalía se reitero en unas jornadas especiales sobre la Ley Integral celebradas en la Universidad de Valencia.

         Mas todavía, se dijo en esos foros algo verdaderamente increíble. Se comento que en muchas comisarías y cuarteles, tras recordar a las mujeres su derecho a la asistencia jurídica, como no podía ser menos, se recomendaba que ya acudiría el abogado a los juzgados. ¿Por qué este incumplimiento? Porque algunos miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad                  –fundamentalmente los que no están especializados, lo que es lamentable- temen que la presencia del abogado retrase la finalización de las diligencias. ¡Increíble! Lo que debe pretenderse es que las diligencias y la denuncia estén bien hechas, y no que sean rápidas. ¿Qué se retrasa el abogado? Pues que se “denuncie” as al Colegio pertinente. Pero por encima de cualquier otra consideración, debe primar la asistencia a la victima y el cumplimiento de lo establecido. Así lo esperamos.

 

JOSE-ANTONIO BURRIEL