CARTA A JESUS NEYRA

 

         Profesor, quiero darte las  gracias mas efusivas por la demostración de hombría de bien que, desgraciadamente, te ha llevado al borde de la  muerte. No permitiste que un machista insultase y golpease a su pareja; se lo dijiste y te dispusiste a llamar a la policía. En los medios de comunicación te han adjetivado como héroe. Ciertamente lo eres, pero lo eres, un héroe, porque casi todos los ciudadanos miran hacia otro lado cuando presencian actitudes machistas, delitos a fin de cuenta, violación de los derechos humanos.         

           Actuaste como un hombre de bien, como un ciudadano responsable. Ya se que los ciudadanos no van a atreverse a llamar la atención o a interponerse en una conducta de malos tatos por temor a las consecuencias. Estoy plenamente convencido de que tú volverías  a actuar como lo hiciste, pues estoy convenido de que en tu vida priman los valores y los derechos a la permisividad o el encogimiento de hombros o a la cobardía que tanto daño hace a la lucha contra la violencia machista.

          Estoy convencido que tú, profesor y hombre de bien, no necesitas que nadie te de las gracias por tu acción: hacer el bien no precisa de las gracias, tan solo de la responsabilidad personal, de la vivencia de unos valores. Sin embargo, yo te doy las gracias. Y lo hago, te doy las gracias, desde la lucha contra la violencia machistas, desde tantas horas dedicadas a estudiar, a escribir, a hablar para depender la igualdad y la dignidad de todos, de tratar de convencer a la sociedad que la causa de tantas muertes y de tanta violencia y de tantas opresiones de las mujeres es la cultura patriarcal machista. Te doy las gracias porque tu acción me ha dado mas ánimos ara seguir en la brecha.

        Gracias, profesor. Y son muchas las mujeres que sufren en silencio el maltrato que te dan las gracias pro el ejemplo  dado; y casi todas esas mujeres se preguntan: ¿no tendré cerca un profesor Neyra?

       ¿La sociedad? No hay duda que la sensibilización social ha mejorado, que hay mas sensibilidad contra los malos tratos. Sin embargo, queda mucho trecho por recorrer. Tu conducta puede arrimar a más ciudadanos; que no piensen en las consecuencias, que piensen en la hombre de bien, en los valores humanos.

       Gracias, profesor, muchas gracias.

jose-antonio burriel

 

MALTRATADOR POR PARTIDA DOBLE

          Maltrata a su pareja –le empuja, le tira el pelo, la echa al suelo, le da patadas, etc.-  Y ese largo etcétera que no sabemos cual hubiera sido su final, se interrumpió  por la intervención de un hombre que detuvo la paliza. Y el maltratador, tras la sorpresa de verse detenido por un desconocido, reacciono del único modo que saben los cobardes maltratadores, golpeando; y propino una soberana paliza a quien detuvo su maltrato, tan grande  que el hombre se encuentra en un hospital en estado crítico –por cierto, ¿qué hicieron los centros sanitarios para no percatarse en primera y segunda instancia de la gravedad de las lesiones?

          El maltratador por partida doble –primero su mujer, después quien le recrimina su cobardía y la comisión de un delito-, sale libre del juzgado y se va de vacaciones a la playa; es decir, sigue mostrándose como lo que es: un machista que no resiste la menor contradicción ni de su pareja, ni de quien interrumpe el maltrato a su pareja. Y la mujer agredida –los testigos son claros y contundentes- sale en los medios diciendo que no ha sido maltratada             -¿necesita morir para ser una mujer maltratada?-, que su pareja es un persona amabilísima y encantadora, que el problema es su adicción múltiple a las drogas –las drogas, como el alcohol, sacan de nuestro interior lo peor que tenemos dentro, recordaba el clásico Séneca-. ¿Dependencia económica, dependencia afectiva y emocional? Cualquier explicación es posible ante la evidencia de una mujer maltratada.

         Y los medios de comunicación aprovechándose de la noticia, estamos en verano, parea llenar páginas. Reconozco que el tratamiento ha sido correcto, algo más que correcto, al menos en los medos escritos: maltrato a una mujer, profesor que interviene con valentía y con dignidad, maltratador que se va a la playa y que mantiene actitudes un tanto chulescas, etc.

           Recuerdo el joven universitario que murió de un golpe al intervenir en un acto de maltrato, su recuerdo se une al de estos días. No se pide a todos que sean unos valientes, aunque no estaría de más en más de una ocasión. Se pide a todos el rechazo enérgico y decidido ante cualquier manifestación de maltrato machista. En el machista debe saber que los demás, la sociedad le rechaza por mantener desvalores contrarios a la igualdad y a la dignidad. Y el  maltratador debe saber que sus actos no van a quedar impunes.

 jose-antonio burriel

ARGUMENTOS MACHISTAS EN DEFENSA DEL MACHISMO

 

Estar de acuerdo en la igualdad y dignidad de todas las personas no es nada difícil, es suficiente con respetar los derechos humanos. Y esa igualdad y dignidad de todas las personas exigen entre otras cosas, que se respete la libertad, lo que implica que jamás se trate a una persona como un ser inferior, y mucho menos como una cosa.

Y esa es la esencia del machismo. Porque machismo es considerar a la mujer como un ser inferior al hombre, como dependiente del varón, como alguien que no tiene derecho a decir si o a decir no. Negar el machismo existente en nuestra sociedad es negar la realidad. Claro que solamente se ve lo que se mira, y solo se mira lo que se tiene en la mente. Y el machista –por educación y por estructuras sociales y mentales- no es capaz de ver el machismo existente. Y cuando se siente señalado como tal, reacciona como lo que es: un “dictador” y un “señor de las esclavas”.

Por supuesto que no todos los hombres son machistas. Por ello, y no estaría de mas que se leyera la sentencia del Constitucional, el machista al sentirse “herido”  reacciona refugiándose en argumentos que no se sostienen en pie, bueno solamente los propios machistas los admiten.

Por ejemplo, los machistas dicen: todos los hombres estamos expuestos a la picota. Soy hombre y no me siento señalado. Además, solamente son señalados los hombres que son machistas. Quien se pica, ajos coma.

Por ejemplo, los machistas afirman: los hombres somos detenidos solamente por la palabra de una mujer. La presunción de inocencia nada tiene que ver con la detención, tiene que ver con el juicio y la sentencia, tiene que ver con la exigencia de pruebas para ser condenado. Si alguien piensa que un juez o jueza condenan a un hombre por el mero hecho de se hombre y de haber sido denunciado por una mujer, además de estar un tanto tarado, dicho sea con todo respeto, ni sabe de justicia, ni le interesa otra justicia sino la suya propia.

Por ejemplo, los machistas dice: iguales hechos, iguales penas. ¡De acuerdo! Pero una cosa es un maltrato y otra un maltrato que  es expresión de la dominación y poder del hombre sobre la mujer como ser inferior que se considera. ¡A hechos diferentes, condenas diferentes! ¿O condenamos igual el homicidio que el asesinato?

Una cosa me hace gracia. Determinados grupos de personas creen que defienden sus opiniones denigrando a los demás. Por ejemplo, cuando defienden la custodia compartida, siempre aducen denuncias falsas, madres malintencionadas, casi casi delincuentes. En primer lugar, la custodia compartida puede ser una buena medida para determinados hijos y determinados padres, pero en modo alguno ni para todos los hijos, ni para todos los padres. Tengo para mí, y por eso lo digo, que algunos padres, también algunas madres, solamente piensan en ellos y no en sus hijos.

Y escribo estas líneas porque empiezo a estar cansado de campañas interesadas, muy interesadas. Buen, habrá que aguantarse pues esta visto que los machistas no se resisten a perder “sus privilegios”

 jose-antonio burriel

NO ENTIENDEN

Su Señoría, la magistrada-juez del Juzgado de lo Penal n.4 de Alicante, o no ha leído la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley Integral –lo que seria grave dado su profesión y deber- o no la ha entendido –lo que seria preocupante dado su puesto en el poder judicial-, o “pasa” de la sentencia –lo que seria muy grave en un juez que debe, por encima de cualquier otra consideración acatar las leyes y las sentencia de los Altos Tribunales que las interpretan-. Esto lo digo por las consideraciones que acerca de la Ley Integral hace en una de sus sentencias.

Su Señoría, la magistrada-juez del Juzgado de los Penal n. 4 de Alicante, toma decisiones en su sentencia cuando menos peregrina. Si existieron malos tratos entre ambos, pues se condena a ambos, algo que esta previsto en las leyes. Pero absolver al hombre de malos tratos porque la mujer también lo agredió es, y ya lo he adelantado, cuando menos peregrino. Quizás la magistarada-juez quiso referirse a la existencia de una legítima defensa, pero ni lo dice, ni se apoya en tal figura jurídica.

En fin, el abogado de la mujer lo tiene facil en su recurso ante la sentencia de Su Señoria.

Preocupándome la sentencia, me preocupa mucho más las actitudes y razonamientos de la mencionada magistrado-juez. Hace unos días absolvió a un hombre que había quebrantado la orden de alejamiento aduciendo, la jueza, que la mujer le había tendido una trama, que estábamos ante un delito provocado. Su Señora parece desconocer as sentencias del Tribunal Supremo y los criterios de la Fiscalia General del Estado.

Bueno, dejemos tranquila a la magostada-juez y que le sienten bien las vacaciones. Que  le siente bien y que recapacite. Con todo respeto, como no podía ser menos, o tiene afán de protagonismo –lo que en un juez es repudiable-, o no ha acabado de entender la Ley Integral, o…. ¡mejor callarse!

 jose-antonio burriel

INGLATERRA Y LA VIOLENCIA SOBRE LAS MUJERES

 

         ¡Los ingleses se han caído, o se han  apeado, del guindo! Hasta no hace cincuenta años en España el marido que mataba a su mujer descubierta en relaciones intima con otro hombre –o a los dos-, solamente era condenado a pena de destierro – el “honor” del machismo social-. Por supuesto, la mujer si hacia lo mismo…homicidio. Y no menos de cincuenta años aun existía el delito de adulterio del que podía ser acusada la mujer.  El marido, por contrario, solamente podía ser acusado cuando existía probadamente amancebamiento. Todo cambió, menos mal, y más vale tarde que nunca.

        Ahora Inglaterra propugna una reforma penal que permita que la mujer que mata al marido harta de sus malos tratos, pueda ser condenada por homicidio y no por asesinato-conlleva cadena perpetua-. Y todo porque se reconoce una disminución psicológica en la mujer que esta sufriendo malos tratos. ¿De verdad se conocen los efectos en la psique de la mujer maltratada?

        Ahora Inglaterra parece reconocer a la mujer la misma atenuante que siempre había reconocido para el hombre en los casos que designaban como ”crímenes pasionales; es decir, la figura de ”palabras y conductas”, o lo que es lo mismo, una perturbación de la mente ante determinadas conductas o hechos o palabras.

       ¡Bueno, se han caído del guindo, o la realidad social les ha apeado del guindo! Nunca es tarde si hay dicha.

       Estamos preocupados, y mucho, por la terrible realidad de la violencia de género en la sociedad española, pero en toda partes “se cuecen habas”. Y nuestras leyes para erradicar la violencia de género son avanzadas y ejemplo para otras normativas legales europeas.

jose-antonio burriel