REFLEXIONES SOBRE EL ULTIMO ASESINATO MACHISTA

Un salvadoreño y nacionalizado español ha asfixiado a su pareja en Castellón; mas tarde se entrego a la Policía en Madrid. Sobre el hombre pesaba una orden de alejamiento que impuso el juez tras una denuncia por malos tratos por parte de la mujer. En unos días se iba a celebrar el juicio por malos tratos. Hasta aquí los hechos. Ahora las reflexiones.
Ambos, asesino y victima, incumplían la orden de alejamiento. ¿Son eficaces las órdenes de alejamiento? Son demasiados los casos de asesinatos, palizas graves, etc. que suceden a pesar de la orden de alejamiento. La mujer denuncia malos tratos; el juez impone, así lo señala la ley, la orden de alejamiento. ¿Por qué no se cumple?
Al tratarse de una medida cautelar –otro caso seria si fuera impuesta en una sentencia, porque entonces se convertía en obligatoria para ambos, lo quisieran o no-, ambos pueden decidir reanudar la convivencia sin que la Justicia puede hacer prácticamente nada, a no ser que considere gravemente peligrosa para uno de ellos la reanudación de la convivencia, en cuyo caso podría establecer otras medidas, como la prisión provisional hasta el juicio. Por ello es sumamente importante que existan informes precisos y profesionales sobre los riesgos que pudiera correr la victima, bien por su vulnerabilidad, bien por la peligrosidad del denunciado.
¿Por qué la mujer reanudad la convivencia a pesar de la orden de alejamiento? Quizás porque la mujer no se percata del peligro que puede conllevar la reanudación de la convivencia. Quizás porque un hijo común –este era el caso- “ata” a la mujer y a la pareja. Quizás porque la mujer denuncia la existencia de los malos tratos pero cree seguir enamorada, piensa que su agresor ha cambiado de actitud o puede hacerlo. Quizás también –y esta razón es importante y sobre la que conviene que la Justicia y los servicios de atención a la victima reflexionen- porque la mujer no ha recibido el preceptivo tratamiento y asesoramiento, algo que la ley determina claramente. Quizás porque nadie acudió a la policía para señalar el incumplimiento de la orden de alejamiento –si la mujer le ha abierto las puertas del domicilio, ¿para que denunciar?-
Y se señalara el origen de asesino. No se puede criminalizar a los inmigrantes, en modo alguno. Pero tampoco se puede obviar que, además de una cultura machista, tal como nos sucede a nosotros-, han vivido en una sociedad mucho mas permisiva que la nuestra en el tema de la violencia sobre la mujer, y no comprenden las medidas y las denuncias que se presentan. Ello no justifica en absoluto el asesinato, pero puede ayudar a entender reacciones extremas como es la muerte. Y tampoco se puede olvidar que el apoyo social –positivo o negativo, es decir, de apoyo a la victima y de rechazo al agresor apenas existe en determinados entornos sociales y familiares.
Por desgracia, un asesinato más. Ojala sea un toque de atención para una mejor prevención por parte de los organismos que atienden a quienes denuncian –no trato de culpabilizar, sino de advertir-. Y un toque de atención para que las mujeres que denuncian y que obtienen judicialmente una orden de alejamiento, acepten la medida y se atengan a ella: no suelen estar en condiciones psicológicas para tomar decisiones que pueden traer- como en este caso- consecuencias negativas. Y un toque de atención para toda la sociedad: las leyes están ahí, pero las leyes no son por si mismas suficientes para acabar con el problema, es la sociedad quien tiene que dar pasos mas firmes en su no rotundo y en voz alta a favor de la dignidad de la mujer, de su igualdad de todos los aspectos, en su libertad como persona.
JOSDE-ANTONIO BURRIEL

PUBLICIDAD SEXISTA

El sexismo sigue presente en la publicidad; las discotecas y pubs se llevaN casi casi “la palma”
En Valencia, todavía se recuerda, una discoteca ofrecía una operación de aumento de pecho. En Almería un pub publicitaba bebidas alcohólicas a bajo coste mediante un anuncio de dos menores de cinco años en el que una niña enseñaba el interior de su braguita a un niño –con esto voy a dominar tu vida, rezaba “el bocadillo”. En Málaga un pub anunciaba que las jóvenes que acudieran al local vestidas de colegialas tendrían una copa gratis. Una discoteca de Granada organizaba “subastas” de chicas solteras en horario infantil. Y siguen los anuncios de coches y otros en los que la imagen para el tiron publicitario es una mujer joven y de “buen ver”
¿Qué esta pasando? Doa cosas. En primer lugar, que la visión machista, la mujer y su sexo son “objeto” para el hombre-. Y, en segundo lugar, que las campaña en pro de la igualdad, los esfuerzos a favor de una publicidad no sexista han fracasado, al menos en buena medida.
¿Que esta pasando? Que todo lo previsto en la educación para la igualdad de los sexos, para una visión en donde el sexismo no tenga cabida, brilla por su ausencia o casi. Y ya que pueden poner en marcha denuncias o intervenciones administrativas, que todo seguirá igual, más o menos, mientras no se invierta en educación y desde la más tierna infancia. Y no estaría de más que cuando ocurrirán las publicidades anteriormente descritas, la sanción fuera “de órdago a la grande”.
Y no se trata solamente de una cuestan que afecta a la igualad de genero, sino que tal cuestión afecta a la violencia machista sobre la mujer. Porque presentar a la mujer “como objeto para el placer del hombre” es inducir a éste a ejercer la violencia necesaria para “disfrutar” de se placer”. Es, en definitiva, presentar a la mujer como ser subordinado al hombre, dominable bien por las buenas, bien por las malas.
Insito. O educamos a las nuevas generaciones, o estamos perdiendo el tiempo. Y esa educación debe comenzar por la publicidad y en los medios de comunicación. Si en la escuela se enseña la igualad y en la calle la publicidad muestra otra realidad, estamo
JOSE-ANTONIO BURRIEL

POSMACHISMO

“El posmachismo comenzaba a organizarse alrededor de las nuevas circunstancias, no como una critica a las posiciones tradicionales del patriarcado y de su manifestación en lo que popularmente ha sido considerado como machismo, sino como un cuestionamiento de las criticas a esas posiciones. Es decir, se adoptaba una cierta distancia respecto a las posiciones históricas de la propia cultura, se asumía alguna de las propuestas contraria a los postulados androcéntricos para cuestionarlos por su incapacidad para conseguir objetivos o por su inutilidad para llevar a cabo las transformaciones planteadas. Desde le punto de vista practico, esta actitud se traducía en una continuidad de lo previamente establecido, que no es otra cosa que el orden patriarcal (Miguel Lorente, “Los nuevos hombres nuevos”, pg. 44 y ss)
Con otras palabras –y el libro e Miguel Lorente es significativo, fundado y lucido, la ideología patriarcal-machista respondía al embate de la igualdad con un estudiado método para seguir en el poder social y en el poder sobre las mujeres. Y los ejemplos están a la vista, empleo del falso síndrome de alineación parental, en muchos casos la defensa de la custodia compartida, y casi siempre la critica frontal a los avances de la mujer en pro de la igualdad, y los ataques a la Ley de Medidas de Protección Integral –denuncias falsas, las mujeres buscan beneficio, se contradice la presunción de inocencia, etc.-
No debemos engañarnos, quien ha ostentado el poder social, el hombre, no va a cruzase de brazos, va s internar seguir manteniendo el poder en la sociedad y sobre la mujer. Evidentemente, o va a hacerlo oponiéndose frontalmente a la igualdad, algo tan claro y rotundo que no puede contradecirse. Va a buscar vericuetos, trampas y falacias para conseguir su objetivo: seguir siendo el elemento dominante.
Recomendar el libro de Miguel Lorente va a ser tarea inútil para aquellos que están empeñados en oponerse al cambio social –un cambio que instala la justicia por medio de la igualdad y la libertad-.A pesar de ello lo recomiendo, porque es posible que su lectura y posterior reflexión ayude a cambiar actitudes y planteamiento.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

LA VIOLENCIA MACHISTA NO CESA

Y la razón es sencilla de comprender para quien abra los ojos: los valores patriarcales-machistas permanecen en el pensamiento de la sociedad, de modo especial en muchos hombres; es decir, el hombre domina a la mujer. Ésta esta dominada por el hombre, es posesión suya. Esa es la causa esencial de las muertes por violencia de genero que siguen sucediéndose entre nosotros.
Y el crimen de Alfaz del Pi -el hermano que asesina a su hermana menor- es también un ejemplo de esa violencia, aun cuando por sus circunstancias legales no vaya a ser juzgado por los Juzgados de Violencia sobre la Mujer. La obsesión que sentía era algo provocado por su idea de que la hermana, mujer, debía someterse a las exigencias, controles y hasta caprichos del hermano, hombre. El respeto la libertad de la mujer es esencial en las relaciones de cualquier tipo entre hombre y mujer. Supeditar la libertad de la mujer a lo que desee, piense o decida el hombre es, sin mas, violencia de genero.
Un hombre en Irun ha asesinado a su expareja y ha herido al hombre que intento defender a la mujer. Desgraciadamente, una semana si y otra también asistimos a el horror de la violencia machista, una lacra social que sigue manchando de sangre una sociedad democrática. Y no es ni fácil, ni sencillo acabar con esa lacra.
No lo es por lo dicho al comienzo, por la existencia en el pensamiento social de “valores” contrario a la libertad y a la igualdad. Y no lo es porque la respuesta social ante la violencia machista no es lo fuerte ye enérgica que debiera ser.
Cierto es que algunos hombres se interponen entre el agresor y la victima -Neyra casi perdió la vida, el hombre de Irun esta herido, el joven de Alzira también perdió la vida, como ejemplos-. Pero se necesitan muchas mas acciones que impidan la agresión machista. Sobre todo, se necesitan muchas mas voces que digan al machista que su conducta no es aceptable, que su actitud no se compadece con los derechos humanos; muchas mas voces que hagan saber a los maltratadores odres que no están bien vistos por la sociedad, por esa gran mayoría de ciudadanos que deseamos vivir en libertad y con respeto a la dignidad de todas las personas.
Es evidente que esas voces pueden no impedir la acción sangrienta del machista, es posible. Pero también es posible que esas voces impidan “la auto justificación interior” que motiva la acción criminal.

jose-antonio burriel

MENORES Y PUBLICIDAD

En tiempos de crisis los negocios se empeñan en la búsqueda de clientes, y lo hacen con publicidad agresiva, que llegue al publico. Hasta aquí todo normal. La anormalidad llega cuando algunos empresarios se salen de “madre” y rozan hasta el delito, y no digamos el despropósito.
Una discoteca de Grana ha “ideado” una maniobra para sus horas Light, la hora de usuarios menores: puja por adolescentes fémina hiñas o masculina; subida al escenario y quien mas dé tiene derecho a conocer mejor al o a la adolescente; también fiesta de las minifaldas mas atrevidas. Las protestas de asociaciones e instituciones han hecho que la discoteca retire el anuncio y “las actuaciones”. No tengo la mejor de las dudas: hay que sancionar adécuamele a semejantes “descerebrados”. Si, porque actuar así es actuar de un modo sexista, de un modo que conduce-y ya tenemos suficiente superficialidad- a trivializar las relaciones entre adolescentes.

Un pub de Almeria ha ido todavía mas lejos. Ha publicitado consumiciones baratas mediante un cartel en el que se mezcla niños y sexo: una pareja de menores -apenas cinco años- en la que la niña muestra al niño el interior de su braguita y un “bocadillo” en que el se afirma: “con esto es con lo que voy a controlar la vida, tu vida”. ¡Repugnante publicidad! Algo mas que repugnante: sexista. Atentatoria contra la dignidad de la mujer, una posible infracción de la normativa sobre menores. Ante las protestas, el pub ha retirado el anuncio. Espero, y confío, que las autoridades sancionen debidamente. Y espero, y deseo, que la sociedad haga ver a los empresarios del pub que son unos “descerebrados”.

Estamos luchando por la igualdad de mujeres y hombres. Ahora viene “los descerebrados” del pub almeriense y nos dicen que las mujeres utilizan el sexo para el poder; es decir, reducen a la mujer a puro sexo, esa es, para los cuitados empresarios, “toda su dignidad”.

Entre otras razones para una justa sanción esta la lucha contra la violencia de genero., también la igualad. No estaría de mas, asimismo, el peguntarnos por el fracaso de la educación en la igualad, de todos los esfuerzos en los últimos años con leyes y actuación es. Está claro que siempre existirán “los buitres” -muchos de ellos pobladores de Atapuerca-; siempre existirán quienes quieran aprovecharse de los instintos, de las frivolidades, de los crite3rios anclados en un pasado que hay que borrar cuanto antes. Pero esos “buitres” no pueden irse de rositas, ni mucho menos. La sociedad, las mujeres, los mejores exigen una sanción consecuente
JOSE-ANTONIO BURRIEL

VICTIMAS DE MALOS TRATOS

Dice el artículo 17, párrafo 2 de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género : “La información, la asistencia social integral y la asistencia jurídica a las víctimas de la violencia de género, en los términos regulados en este capítulo, contribuyen a hacer reales y efectivos sus derechos constitucionales a la integridad física y moral, a la libertad y seguridad y a la igualdad y no discriminación por razón de sexo” Eso dice la Ley, pero las mujeres víctimas de malos tratos –se puede leer lo publicado en Las Provincias acerca de la mujer que va a perder su vivienda por un embargo ya que el exmarido no paga la mitad de la hipoteca a pesar de señalarlo si la sentencia- se quejan en demasiadas ocasiones de la victimización secundaria que sufren cuando la Justicia se pone en marcha tras una denuncia, u se pregunta: ¿denunciar para esto?
Las mujeres denuncian para recuperar la integridad física y moral de sus vidas, la libertad y la seguridad a la que tiene derecho total. Y se encuentran “cogidas” entre los vericuetos legales, en una maraña de decisiones judiciales, en las que se encuentran, en muchos casos, “perdidas” sin saber qué hacer. Y las mujeres víctimas de malos tratos se encuentran con que esa ofrecida atención social integral se que “en aguas de borrajas” a la hora de la realidad. Si la asistencia social debe de ser integral, y así lo señala la Ley, debe abarcar toda su problemática.
Y, en ocasiones, los hijos sufren las consecuencias de la victimización secundaria. Los hijos de las mujeres víctimas de violencia de género son víctimas directas del maltrato, hayan recibido esa conducta directa o indirectamente. Y son victimas indirectas cuando la madre no puede ofrecerles la atención necesaria en alimentación, educación o atención integral. En el caso que nos ocupa –el embargo de la vivida por impago del condenado por malos tratos, a no tener vivienda. ¿Denunciar para esto?
Por supuesto que la Ley Integral debe de ser mejorada tras sus años en vigor, y en muchos aspectos. Pero mientras llegan esas reformas, la Ley debe ser cumplida en toda su integridad. Y reconozco que la tutela judicial está cumpliendo su función, aun con fallos y lagunas. Pero la asistencia social –que también incluye la recuperación en todos los elementos de la víctima- está siendo débil, cuando no inexistente.
Todos los estamentos que intervienen en la protección integral de la mujer ante la violencia de género, deben responder a su cometido, y hacerlo de un modo efectivo. De nada sirve pedir a las mujeres víctimas de malos trato que den un paso hacia la libertad, que denuncien, si las mujeres no confían en las ayudas, en la efectividad de lo señalado en la Ley, en que la mano tendida hacia ellas no se cerrara a las primeras de cambio.
JOSE-ANTONIO BURRIEL