CLAMOR DE VOCES

DIa internacional contra la violencia sobre las mujeresclamor

La lacra de la violencia sobre las mujeres –puro machismo, para entendernos- es un verdadera indignidad para la sociedad. Y lo es porque esa violencia ataca de un modo directo los fundamentos de toda sociedad que se precie de tal: libertad para todos, igualdad para todos, dignidad para todos.

Y vienen a mi mente dos ideas manifestada en al reciente entrega de los premios Príncipe de Asturias. En primer lugar, Todorov: “ser civilizado significa ser capaz de reconocer plenamente la humanidad de los otros”, Y no somos ciudadanos cuando permitimos, casi sin hacer nada, la barbarie de la violencia sobre las mujeres. ¡Casi sin hacer nada!

Ahora Ingrid Betancourt; “personas que no tenían, salvo su voz, ningún medio para ayudarnos; ellos no tenían fortuna, ni tampoco poder, y mucho menos influencia; solo tenían el insoportable peso del dolor nuestro; estos vecinos nuestros rompieron el circulo vicioso de la indiferencia”. ¡Y todos somos vecinos de todos en esta aldea global en que se ha convertido la sociedad!

Basta ya de minutos de silencio –que también-, hay que alzar la voz. Y alzar la voz es apoyar a la mujer maltratada para que salga de su infierno, Ojala ninguna mujer se encuentre sola –nunca caminareis solos, reza el himno del Liverpool-. Es compañía, es escucha, es tender la mano con el apoyo, es… ¡que nunca camine sola!

Y alzar la voz es denunciar los malos tratos que suceden a nuestro alrededor. Los datos afirman que esta creciendo el número de denuncias presentadas por familiares y vecinos. Debe seguir creciendo, se debe escuchar más alta la voz de quienes, rompiendo la indiferencia, se muestran solidarios con la mujer maltratada.

Un paso mas en la lucha por erradicar la violencia machista es alzar la voz, pero una voz cercana, muy próxima a la mujer maltratada, una voz que la escuche, también muy cercana, el maltratador y que le pare los pies, que le detenga en su barbarie, que le muestre su indignidad.

Dejemos que los expertos mejores las leyes existentes. Dejemos que los jueces hagan cumplir las normas y castiguen los delitos. La mujer maltratada necesita la voz cercana de los familiares, amigos, compañeros y vecinos. Rasguemos el silencio con nuestra voz firme y enérgica en apoyo a la mujer y denuncia del delincuente. Están bien los aplausos para los héroes, pero debemos salir de la masa de cobardes que callan, miran hacia otro lado o se encogen de hombros. Ojala no se hable de héroes porque todos lo seamos, porque hayamos de dejados de ser un tanto, o un mucho, cobardes.

No son estas palabras solamente poesía o manifestación de buenas intenciones, Son expresión de la necesidad que tiene la realidad social de esta lacra de estas voces cercanas. Y no seria honrado conmigo mismo si dejara de mencionar una voz cercana absolutamente necesaria para la victoria final: l implicación de la Policía Local es imprescindible y urgente.

Dice el aria; mi beso romperá el silencio. Pues eso… ¡que nuestra voz rompa el silencio y el clamor anime a la mujer y acalle al maltratador! Que nadie duerma, al alba venceré, venceremos.

 

 

PRESOS POR MALOS TRATOS

         Los datos se refieren a la cárcel de Picassent en la Comunidad Valenciana, pero pienso que son extrapolables a otras muchas prisiones. Y según fuentes informadas entran más internos por violencia domestica que por tráfico de drogas; los malos tratos se convierten en el segundo motivo de encarcelamiento por detrás de los robos y por delante del narcotráfico. Hay que advertir que muchos de esos presos lo son por quebrantar la medida judicial de alejamiento.

         Varias reflexiones. Que a nadie le extrañe este tema. Los malos tratos, la violencia de genero, es un delito tipificado en el Código Penal; y quienes quebrantan la ley, son juzgados por ello, y, si son condenados, entran en prisión. Cierto es que en algunos casos y al reunir las condiciones legales, se suspende la ejecución de la pena bajo determinadas medidas.

        No puede, pues, extrañar a nadie que existan presos condenados por malos tratos: los delincuentes deben de ser condenados. ¿Qué antes la sociedad miraba hacia otro lado y consideraba “normal” el maltrato a la mujer? Eso era antes. Ahora la sociedad ha tomado conciencia del atentado a los derechos humanos que supone el maltrato y castiga a los que asi se conducen.

        Estamos en el comienzo del camino. Las leyes penales no van a cambiar sustancialmente las conductas, pero ayudan a comprender los límites de las mismas. Es la educación el motor del cambio de las conductas. Sin embargo, bienvenida sea la ley que señala los limites… ¡Y el delincuente a la cárcel, a reinsertarse si quiere y es posible, o a cumplir la condena!

JOSE-ANTONIO BURRIEL

FORMACION ESPECIALIZADA

 

Hace pocos días el Consejo General del Poder Judicial dio a conocer lo que considero un documento muy importante para la lucha contra la violencia de género: Guía de Criterios en la Actuación Judicial.

Son numerosos los puntos que este documento –elaborado por expertos- propone a la consideración judicial, y también a todos los operadores jurídicos y sociales. Desde los derechos de las victimas hasta el estudio de los protocolos de coordinación; y el cumplimiento de las penas, la declaración de la victima, el delito de quebrantamiento de condena, las medidas cautelares, la valoración de la prueba y del riesgo, etc. Todo un elenco de los temas mas ordinarios en la actuación judicial sobre la violencia de genero; un elenco que va a permitir  los jueces unificar criterios.

Y entre los temas tratados uno que me perece crucial: la formación especializada. Entre otras cosas el documento del Consejo General del Poder Judicial dice: “ello no obstante,  es evidente que la especialización debe ser algo mas que una mera concentración del conocimiento de determinados asuntos en órganos jurisdiccionales concretos, con exclusión de otros, y que solo adquiere sentido si se le dota de un contenido material, vinculado a la formación especializada en la materia, que exige conocer, mas allá de la preparación técnica respecto del conocimiento de las normas sustantivas y procesales, el caldo de cultivo de la violencia, sus orígenes, causas, significado y manifestaciones, como su proyección en el testimonio y postura procesas de victimas y de los restantes testigos o en los informes periciales que emitan los diversos profesionales….La formación especializada permitirá comprende el por que de de declaraciones ambiguas o falta de concreción de las victimas se estos delitos, la diferencia entre las violencias y las concretas agresiones, los factores que permiten la permanencia de las victimas en el ambiente violento, la falta de ratificación de las denuncias, las indecisiones o el usos de la dispensa de la obligación de declarar”.

Y por desgracia es formación especializada esta ausente en los profesionales que se ocupan de la lucha contra la violencia de género.

Por cierto, este importante documento hace referencia a la alerta que se debe tener ante las reacciones machistas en contra de esa lucha contra la violencia de género, así como las apariciones de nuevos mitos y estereotipos.

En definitiva, aconsejo vivamente leer este documento.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

LA INFORMACION DE LOS MEDIOS

“3º.- Es necesario que los contenidos actuales prescindan de los elementos orientados al mero espectáculo o a la simple curiosidad, por estar elaborados con bases frívolas, morbosas o sensibleras, con el único fin de captar la atención del público. Se abusa de los testimonios, del trabajo inexperto, a veces sin supervisión, de expresiones poco afortunadas y de una edición basada, en ocasiones, sólo en pautas de búsqueda de audiencia y sin criterio”.

Es decir, puro amarillismo. Algo que es frecuente encontrar en las televisiones, tanto en la información, algo se ha mejorado, como en los llamados programas del corazón. En estos programas-basura, en los que se pretende por encima de cualquier otra consideración la audiencia, tienen cabida desde “famosillos o famosillas” que cobran pingues dineros por contar su vida y que acuden al tema de los malos tratos casi excluidamente por motivos económicos, algo que hace daño a la sensibilización de la sociedad sobre la violencia machista. Y pese a los “buenos propósitos” de os dueños de las  cadenas televisivas que prometen criterios objetivos y justos, apenas ha cambiado el panorama; quienes mandan se han pasado por el “arco de triunfo” sus palabras y sus promesas.

¿Qué decir de los llamados testigos inexpertos? Lo  peor de esos testigos inexpertos es que se presentan como conocedores del tema, como especialistas. ¡Vaya sandeces sueltan por su bocas!

 

 

“4º.- La o el periodista especializado que trata estas materias debe asumir su compromiso con la verdad, con el bien, con la dignidad de las personas y con el rechazo de la violencia contra las mujeres, y debe elaborarlas sin equívocos gestos de neutralidad, asumiendo no sólo su papel transmisor sino también su labor divulgativa, contextualizando, documentando, recurriendo a fuentes expertas, y elaborando un mensaje periodístico que atienda los intereses y necesidades de la sociedad en su conjunto, y ofreciendo información útil de los recursos ya disponibles que deben hacer posible una auténtica cultura de la prevención. Para eso tiene que utilizar todos los recursos que le ofrece su profesión, salvar el anonimato de la víctima, respetar la voluntad de quienes declaran y presentar modelos adecuados para conseguir influencia social positiva, sin necesidad de erigirse en juzgador o juzgadora. Por otra parte, es necesario huir de los estereotipos (el alcohol, las drogas, la enfermedad, el crimen pasional, y otros) al exponer las razones de la violencia contra las mujeres. La razón por la que algunos hombres violentos maltratan a sus compañeras es la creencia errónea de que son superiores a ellas”.

Hay que  tener mucho cuidado con los testigos de referencia, es decir, con los vecinos o compañeros del maltratador. No dudo de sus buenas intenciones, pero sus testimonios o desvían la atención hacia aspectos superficiales del problema, o se limitan a lugares comunes. En ocasiones desconocen que el maltratador es “buena persona” de puertas hacia fuera del hogar. En ocasiones, desconocen que la mujer ha callado durante mucho tiempo por temor, por miedo. Desconocen en ocasiones que ni el alcohol ni las drogas son la causa de la violencia machista, tan solo estamos ante puros desencadenantes de esa violencia.

Ser un periodista profesional exige, entre otras cosas, matizar la fuentes, acudir a los expertos en la materia para documentarse y entender mejor el complejo problema de la violencia de genero. Ser un periodista profesional exige, entre otras cosas, además de informar ejercer una cierta función pedagógica, es decir, ayudar en la prevención y en la sensibilización, ofrecer a la sociedad los recursos sociales existentes para combatir la violencia de género.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

 

 

 

 

INFORMACION Y FORMACION

No me gusta el nombre, prefiero “violencia de género”, pues tal terminología expresa adecuadamente la causa de la violencia que se ejerce sobre las mujeres: la ideología patriarcal-machista. Dicho esto, la Declaración que puso punto y final al 1er Congreso Internacional Mujer y Medios de Comunicación – CIMMCO 2008 ‘Violencia contra la mujer: ¿información o espectáculo?’, celebrado en Valencia, bien merecen unos comentarios.

“1º.- Los Medios de Comunicación pueden dar un importante paso para que el tratamiento informativo de la violencia contra las mujeres contribuya al cambio radical al que aspira la sociedad, cumpliendo los códigos de buenas prácticas reconocidos por la profesión. Los medios, sin embargo, no deben ser considerados los principales responsables del problema, ni los encargados de encontrar su solución”.

Los medios de comunicación social, impulsados por las acciones e las asociaciones de numeres, pusieron e relieve la brutalidad de los malos tratos, de la  violencia machista, imperante en nuestra sociedad. Son muna de las piezas claves de la sensibilización social.

Conviene no equivocarse. Es la educación en la igualdad la pieza esencial en la reforma de nuestra sociedad. Debo decir que, por desgracia, parece como si las administraciones no fueran conscientes de ello y no pongan los medios ademados; es decir, la educación en la igualdad desde los primeros momentos de la educación.

Y también conviene recordar que las leyes penales pueden ser “un cortafuegos” para disuadir a los maltratadores, pero no son eficaces para cambiar las conductas.

 

 

 

 

“2º.- Este tratamiento exige una profunda preparación de la profesión periodística, que incida de forma rigurosa en la función informativa de los medios, sin olvidar su función pedagógica y de referencia, para lo cual deberán recibir una formación específica, con arreglo a los criterios de la especialización y la ética periodísticas. En este sentido apelamos a las facultades de Ciencias de la Información o de la Comunicación para que introduzcan estas materias como obligatorias en los planes de estudio”.

Sin una formación específica es prácticamente imposible comprender en profundidad el fenómeno de la violencia de género. No podemos olvidar que los periodistas, presentes o futuros,  forman parte de la sociedad y como tal estan inmersos -unos mas y otros menos- en la ideología machista imperante durante siglos. Por consiguiente, junto ala necesaria educación en la igualdad, es preciso que se les dote de los parámetros esenciales acera de la violencia de género. Sin esa educación y formación es difícil informar con rigurosidad en materia tan delicada como es la violencia de género.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

No me gusta el nombre, prefiero “violencia de género”, pues tal terminología expresa adecuadamente la causa de la violencia que se ejerce sobre las mujeres: la ideología patriarcal-machista. Dicho esto, la Declaración que puso punto y final al 1er Congreso Internacional Mujer y Medios de Comunicación – CIMMCO 2008 ‘Violencia contra la mujer: ¿información o espectáculo?’, celebrado en Valencia, bien merecen unos comentarios.

 

“1º.- Los Medios de Comunicación pueden dar un importante paso para que el tratamiento informativo de la violencia contra las mujeres contribuya al cambio radical al que aspira la sociedad, cumpliendo los códigos de buenas prácticas reconocidos por la profesión. Los medios, sin embargo, no deben ser considerados los principales responsables del problema, ni los encargados de encontrar su solución”.

Los medios de comunicación social, impulsados por las acciones e las asociaciones de numeres, pusieron e relieve la brutalidad de los malos tratos, de la  violencia machista, imperante en nuestra sociedad. Son muna de las piezas claves de la sensibilización social.

Conviene no equivocarse. Es la educación en la igualdad la pieza esencial en la reforma de nuestra sociedad. Debo decir que, por desgracia, parece como si las administraciones no fueran conscientes de ello y no pongan los medios ademados; es decir, la educación en la igualdad desde los primeros momentos de la educación.

Y también conviene recordar que las leyes penales pueden ser “un cortafuegos” para disuadir a los maltratadores, pero no son eficaces para cambiar las conductas.

 

 

 

 

“2º.- Este tratamiento exige una profunda preparación de la profesión periodística, que incida de forma rigurosa en la función informativa de los medios, sin olvidar su función pedagógica y de referencia, para lo cual deberán recibir una formación específica, con arreglo a los criterios de la especialización y la ética periodísticas. En este sentido apelamos a las facultades de Ciencias de la Información o de la Comunicación para que introduzcan estas materias como obligatorias en los planes de estudio”.

Sin una formación específica es prácticamente imposible comprender en profundidad el fenómeno de la violencia de género. No podemos olvidar que los periodistas, presentes o futuros,  forman parte de la sociedad y como tal estan inmersos -unos mas y otros menos- en la ideología machista imperante durante siglos. Por consiguiente, junto ala necesaria educación en la igualdad, es preciso que se les dote de los parámetros esenciales acera de la violencia de género. Sin esa educación y formación es difícil informar con rigurosidad en materia tan delicada como es la violencia de género.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LOS MALOS TRATOS PSIQUICOS

Me  deja estupefacto leer que algunos médicos forenses y algunos otros funcionarios de la Administración de Justicia insisten en el aumento de denuncias falsas de mujeres en el tema de la violencia de género. Utilizan como argumento el número de hombros que han sido absueltos en juicios. Habría que recordarles que la absolución no tiene porque implicar inocencia      –en ocasiones así es- sino tan solo falta de pruebas para la condena.

     Y utilizan otro argumento: muchas mujeres acusan a sus compañeros de malos tratos psíquicos y estos son falsos. ¡Menuda falacia!

    Cualquier experto en el tema –y los médicos forenses, los médicos a secas, y otros profesionales del ramo deberían serlo- sabe bien que el maltrato psíquico deja huellas somáticas en la mujer. Les recomendaría que leyeran detenidamente cualquier de los Protocolos Sanitarios sobre Violencia de Genero existentes, Ali se recuerdan los efectos en la salud del maltrato psíquico. Que indaguen en esos efectos y podrán encontrar la verdad o la falsedad de la acusación de malos tratos psíquicos.

   Humillar a la mujer con insultos y vejaciones; ofender su dignidad con desprecios; someterla al acoso economico; impedirle la comunicación con sus familiares y amigos; imponerles modos de vestir; etc., ¿acaso no son violaciones de los derechos humanos alma atentar contra la dignidad e igualdad? Me gusta decir que los malos tratos psíquicos son “sopapos en el alma que deja moratones”; unos moratones que tardan en curar, si es que lo hacen alguna vez, mucho mas que un bofetón o un golpe.

   El maltrato físico es visible; el maltrato psíquico también es visible para quien quiera verlo y estudiarlo. Lo dicho, no niego que haya mujeres que presenten denuncias falsas. Pero niego rotundamente que se acuse de falsedad a las mujeres porque relatan malos tratos psíquicos.

JOSE-ANTONIO BURRIEL

NORIA, BURRO Y ZANAHORIA

Escribe Enrique Bolland en “Metro” sobre la indignación de la opinión publica ante las manifestaciones de la compañera sentimental del agresor del Jesús Neyra y presunto agresor hacia ella misma. Y se refiere a esas indignantes manifestaciones haciendo mención al programa, es decir, a la noria. Y añade que para que la noria gire, aunque sea contracorriente y en contra del sentir social, es preciso un burro, en este caso, y dicho sea con el debido respeto, una burra. Nada que objetar, más bien aplaudir, a lo escrito por Enrique Bolland.

Añadiría una consideración más: para que el burro –en este caso la burra, gire y haga mover la noria, se le suele poner delante un saco con pienso o  una zanahoria. Y ahí viene la responsabilidad de los dirigentes del polémico programa.

“La zanahoria” han sido dos suculentos y sustanciosos  cheques. Y “la burra” sabía bien que tenia que decir para justificar esas “zanahorias” y estar en condiciones de volver a ser requerida para lanzar al público sus sandeces, mentiras y sinrazones. La noria esta ahí, al burro se le contrata y se le da una zanahoria o pienso. Y quienes ofrecen esa zanahoria o pienso saben bien a quien se lo ofrecen, que desean oír, que escándalo va a montar “el burro o la burra”.

¡Pobrecita mujer que vende sus mentiras por un puñado de dinero! ¡Mecachis, siento pena, aunque también indignación por sus mentiras! ¿Quienes ofrecen el dinero .la zanahoria? Lo siento, no siento pena alguna por ellos, solamente… ¡asco!

 JOSE-ANTONIO BURRIEL

NO ENTIENDEN

Su Señoría, la magistrada-juez del Juzgado de lo Penal n.4 de Alicante, o no ha leído la sentencia del Tribunal Constitucional sobre la Ley Integral –lo que seria grave dado su profesión y deber- o no la ha entendido –lo que seria preocupante dado su puesto en el poder judicial-, o “pasa” de la sentencia –lo que seria muy grave en un juez que debe, por encima de cualquier otra consideración acatar las leyes y las sentencia de los Altos Tribunales que las interpretan-. Esto lo digo por las consideraciones que acerca de la Ley Integral hace en una de sus sentencias.

Su Señoría, la magistrada-juez del Juzgado de los Penal n. 4 de Alicante, toma decisiones en su sentencia cuando menos peregrina. Si existieron malos tratos entre ambos, pues se condena a ambos, algo que esta previsto en las leyes. Pero absolver al hombre de malos tratos porque la mujer también lo agredió es, y ya lo he adelantado, cuando menos peregrino. Quizás la magistarada-juez quiso referirse a la existencia de una legítima defensa, pero ni lo dice, ni se apoya en tal figura jurídica.

En fin, el abogado de la mujer lo tiene facil en su recurso ante la sentencia de Su Señoria.

Preocupándome la sentencia, me preocupa mucho más las actitudes y razonamientos de la mencionada magistrado-juez. Hace unos días absolvió a un hombre que había quebrantado la orden de alejamiento aduciendo, la jueza, que la mujer le había tendido una trama, que estábamos ante un delito provocado. Su Señora parece desconocer as sentencias del Tribunal Supremo y los criterios de la Fiscalia General del Estado.

Bueno, dejemos tranquila a la magostada-juez y que le sienten bien las vacaciones. Que  le siente bien y que recapacite. Con todo respeto, como no podía ser menos, o tiene afán de protagonismo –lo que en un juez es repudiable-, o no ha acabado de entender la Ley Integral, o…. ¡mejor callarse!

 jose-antonio burriel

INGLATERRA Y LA VIOLENCIA SOBRE LAS MUJERES

 

         ¡Los ingleses se han caído, o se han  apeado, del guindo! Hasta no hace cincuenta años en España el marido que mataba a su mujer descubierta en relaciones intima con otro hombre –o a los dos-, solamente era condenado a pena de destierro – el “honor” del machismo social-. Por supuesto, la mujer si hacia lo mismo…homicidio. Y no menos de cincuenta años aun existía el delito de adulterio del que podía ser acusada la mujer.  El marido, por contrario, solamente podía ser acusado cuando existía probadamente amancebamiento. Todo cambió, menos mal, y más vale tarde que nunca.

        Ahora Inglaterra propugna una reforma penal que permita que la mujer que mata al marido harta de sus malos tratos, pueda ser condenada por homicidio y no por asesinato-conlleva cadena perpetua-. Y todo porque se reconoce una disminución psicológica en la mujer que esta sufriendo malos tratos. ¿De verdad se conocen los efectos en la psique de la mujer maltratada?

        Ahora Inglaterra parece reconocer a la mujer la misma atenuante que siempre había reconocido para el hombre en los casos que designaban como ”crímenes pasionales; es decir, la figura de ”palabras y conductas”, o lo que es lo mismo, una perturbación de la mente ante determinadas conductas o hechos o palabras.

       ¡Bueno, se han caído del guindo, o la realidad social les ha apeado del guindo! Nunca es tarde si hay dicha.

       Estamos preocupados, y mucho, por la terrible realidad de la violencia de género en la sociedad española, pero en toda partes “se cuecen habas”. Y nuestras leyes para erradicar la violencia de género son avanzadas y ejemplo para otras normativas legales europeas.

jose-antonio burriel

SAP: NO SE ENTERAN

           Síndrome de alineación parental: los jueces, muchos, y los psicólogos de los juzgados no se enteran de que el tal “síndrome” no esta reconocido por ninguna organización mundial seria y científica; que ha sido rechazado, por falso síndrome y por los fundamento en los que el pretendido síndrome se basa por los mas prestigiosos psiquiatras y psicólogos nacionales; que su “inventor” defendía la iniciación sexual de los hijos por los padres, iniciación teórica y practica; que uno de sus principales valedores en nuestro país tiene detrás de si una condena por malos tratos. ¡No se enteran! ¿O acaso no se quieren enterar?

          Me temo que ni se enteran, ni quieren enterarse., La falta de profesionalidad –falta de formación en definitiva- de los jueces en esta materia les hace, en ocasiones acogerse a cualquier cosa para justificar decisiones que, al final y a la postre, perjudican al niño o a la jiña; quizás quieran presumir de “progresistas”. Y los técnicos y psicólogos de los juzgados de familia ¿Qué decir? Porque a ellos si cabe exigirles una formación mas honda. Me pregunto: ¿no están al da en los estudios científicos y serios? Al menos por lo que respecta al falso síndrome da la impresión de que no, estoy cierto de que no.

    Un menor muy cercano a mí me dijo no hace muchos días: ¿no podía hablar con el juez para que estuviera menos días con el papi? No  tiene síndrome alguno, ni d e lejos; pero le parece mucho tiempo estar un mes seguido de vacaciones con su padre, que, por trabajo y ocupación, no le puede atender como el menor piensa que debe atenderlo. Y llegan dos psicólogos de un juzgado y en apenas dos horas de charla con el niño dictaminan “el falso síndrome”. ¡Unos genios!

    En fin, que estamos a merced de los “aficionados en psicología” y de los jueces que no quieren pensar un poco; estamos a merced de asociaciones que pretenden presionar para conseguirla la custodia compartida o “ejercer de padres” aun a costa del bienestar de los hijos.

JOSE-ANTONIO BURRIEL